projets
19 A 2819/18.A•Oberverwaltungsgericht NRW, 2020-11-10, 19 A 2819/18.A
19 A 2819/18.ATribunal administratif10 nov. 2020
Die Darlegung einer Divergenz setzt voraus, dass der Kläger einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechts- oder verallgemeinerungsfähigen Tatsachensatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung der übergeordneten Gerichte aufgestellten ebensolchen Rechts- oder Tatsachensatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat.
Entscheidungsdatum: 2020-11-10
Aktenzeichen: 19 A 2819/18.A
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2020:1110.19A2819.18A.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 19. Senat
Die Darlegung einer Divergenz setzt voraus, dass der Kläger einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechts- oder verallgemeinerungsfähigen Tatsachensatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung der übergeordneten Gerichte aufgestellten ebensolchen Rechts- oder Tatsachensatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat.
Der Antrag wird abgelehnt.
Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.