26 WF 96/97•Oberlandesgericht Köln, 1997-09-05, 26 WF 96/97
Oberlandesgericht Köln, 1997-09-05, 26 WF 96/97
26 WF 96/97Tribunal supérieur5 sept. 1997
Regest
BRAGO §§ 19 V, BGB §§ 196, 198, 201 Eine nach Aktenlage offensichtlich unbegründete Verjährungseinrede rechtfertigt nicht die Verweisung des Antragstellers vom vereinfachten Kostenfestsetzungsverfahren nach § 19 BRAGO auf den Prozeßweg.
Texte intégral
Oberlandesgericht Köln — 26 WF 96/97 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1997-09-05
Aktenzeichen: 26 WF 96/97
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1997:0905.26WF96.97.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 26. Zivilsenat
Normen: BRAGO §§ 19 V; BGB §§ 196, 198, 201
Leitsätze
BRAGO §§ 19 V, BGB §§ 196, 198, 201 Eine nach Aktenlage offensichtlich unbegründete Verjährungseinrede rechtfertigt nicht die Verweisung des Antragstellers vom vereinfachten Kostenfestsetzungsverfahren nach § 19 BRAGO auf den Prozeßweg.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.