22 U 247/94•Oberlandesgericht Köln, 1994-12-13, 22 U 247/94
Oberlandesgericht Köln, 1994-12-13, 22 U 247/94
22 U 247/94Tribunal supérieur13 déc. 1994
Regest
Ein die Wiedereinsetzung ausschließendes Anwaltsverschulden ist zu bejahen, wenn die Berufungsfrist versäumt worden ist, weil der zweitinstanzliche Prozeßbevollmächtigte nicht beachtet, daß eine ,Sofortanweisung" gegenüber der Büroangestellten nicht ausgeführt worden ist, weil keine organisatorischen Vorkehrungen getroffen worden sind die sicherstellen, daß mündlich angeordnete Fristeintragungen auch erledigt werden und weil Akten mit fristgebunden zu bearbeitenden Vorgängen längere Zeit (hier: 6 Tage) unbearbeitet bei Angestellten ,im Arbeitszimmer liegen".
Texte intégral
Oberlandesgericht Köln — 22 U 247/94 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1994-12-13
Aktenzeichen: 22 U 247/94
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1994:1213.22U247.94.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 22. Zivilsenat
Normen: WIEDEREINSETZUNG; SOFORTANWEISUNG; VERSCHULDEN
Leitsätze
Ein die Wiedereinsetzung ausschließendes Anwaltsverschulden ist zu bejahen, wenn die Berufungsfrist versäumt worden ist, weil der zweitinstanzliche Prozeßbevollmächtigte nicht beachtet, daß eine ,Sofortanweisung" gegenüber der Büroangestellten nicht ausgeführt worden ist, weil keine organisatorischen Vorkehrungen getroffen worden sind die sicherstellen, daß mündlich angeordnete Fristeintragungen auch erledigt werden und weil Akten mit fristgebunden zu bearbeitenden Vorgängen längere Zeit (hier: 6 Tage) unbearbeitet bei Angestellten ,im Arbeitszimmer liegen".
Tenor
Das Wiedereinsetzungsgesuch des Klägers gegen die Versäumung der Berufungsfrist wird zurückgewiesen.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.