2 Ws 645/18•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2019-01-07, 2 Ws 645/18
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2019-01-07, 2 Ws 645/18
2 Ws 645/18Tribunal supérieur7 janv. 2019
Regest
StPO §§ 311, 453 Abs. 2 Satz 3, 462 Abs. 3 Satz 1, 463 Abs. 6 Satz 1 StGB §§ 56f Abs. 1, 67g Abs. 1 Ein Verurteilter kann einen Widerrufsbeschluss nicht allein deshalb anfechten, weil neben der Strafaussetzung nicht auch die Aussetzung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt widerrufen worden ist. Eine sofortige Beschwerde mit diesem Anfechtungsziel ist mangels Beschwer unzulässig. OLG Düsseldorf, 2. Strafsenat Beschluss vom 7. Januar 2019, III-2 Ws 645/18
Texte intégral
Oberlandesgericht Düsseldorf — 2 Ws 645/18 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2019-01-07
Aktenzeichen: 2 Ws 645/18
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2019:0107.2WS645.18.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Leitsätze
StPO §§ 311, 453 Abs. 2 Satz 3, 462 Abs. 3 Satz 1, 463 Abs. 6 Satz 1
StGB §§ 56f Abs. 1, 67g Abs. 1
Ein Verurteilter kann einen Widerrufsbeschluss nicht allein deshalb anfechten, weil neben der Strafaussetzung nicht auch die Aussetzung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt widerrufen worden ist. Eine sofortige Beschwerde mit diesem Anfechtungsziel ist mangels Beschwer unzulässig.
OLG Düsseldorf, 2. Strafsenat
Beschluss vom 7. Januar 2019, III-2 Ws 645/18
Tenor
Der sofortige Beschwerde wird als unzulässig verworfen.
Der Verurteilte trägt die Kosten des Rechtsmittels.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.