III-2 RVs 140/12•Oberlandesgericht Düsseldorf, 2012-10-04, III-2 RVs 140/12
Oberlandesgericht Düsseldorf, 2012-10-04, III-2 RVs 140/12
III-2 RVs 140/12Tribunal supérieur4 oct. 2012
Texte intégral
Oberlandesgericht Düsseldorf — III-2 RVs 140/12 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2012-10-04
Aktenzeichen: III-2 RVs 140/12
ECLI: ECLI:DE:OLGD:2012:1004.III2RVS140.12.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Tenor
Die Revision wird als unbegründet verworfen, weil die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 und 3 StPO).
Jedoch wird der Schuldspruch des Urteils vom 15. Juni 2012 klarstellend dahingehend berichtigt, dass der Angeklagte wegen Verletzung aufenthaltsrechtlicher Mitwirkungspflichten durch Nichtangabe der Staatsangehörigkeit verurteilt ist.
In der Liste der angewandten Strafvorschriften wird § 95 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG durch § 95 Abs. 1 Nr. 5 AufenthG ersetzt.
Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels (§ 473 Abs. 1 StPO).
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.