Landesarbeitsgericht Hamm, 2002-01-18, 5 Sa 1091/01

5 Sa 1091/01Tribunal du travail18 janv. 2002

Ouvrir la source

Regest

1. Wird die Anfechtung eines gerichtlichen Vergleichs gemäß § 119 BGB gegenüber dem Gericht erklärt, hat der Erklärende die hierdurch eintretende zeitliche Verzöge-rung des Zugangs der Anfechtungserklärung an den Anfechtungsgegner im Sinne des § 121 Abs. 1 BGB verschuldet. 2. Die Täuschung über die Erfolgsaussichten der Klage durch das Gericht kann eine Anfechtung nach § 123 BGB nur begründen, wenn der Prozessgegner die Täu-schung kannte oder kennen musste (§ 123 Abs. 2 BGB).

Texte intégral

Landesarbeitsgericht Hamm — 5 Sa 1091/01 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2002-01-18

Aktenzeichen: 5 Sa 1091/01

ECLI: ECLI:DE:LAGHAM:2002:0118.5SA1091.01.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 5. Kammer

Normen: §§ 119, 121 Abs. 1 S. 1 u. Abs. 1 S. 2 , 124 Abs. 1 und Abs. 2 BGB

Leitsätze

  1. Wird die Anfechtung eines gerichtlichen Vergleichs gemäß § 119 BGB gegenüber dem Gericht erklärt, hat der Erklärende die hierdurch eintretende zeitliche Verzöge-rung des Zugangs der Anfechtungserklärung an den Anfechtungsgegner im Sinne des § 121 Abs. 1 BGB verschuldet.

  2. Die Täuschung über die Erfolgsaussichten der Klage durch das Gericht kann eine Anfechtung nach § 123 BGB nur begründen, wenn der Prozessgegner die Täu-schung kannte oder kennen musste (§ 123 Abs. 2 BGB).

Tenor

Es wird festgestellt, dass das Berufungsverfahren durch den gerichtlichen Vergleich vom 12.01.2001 beendet worden ist.

Die weiteren durch die Anfechtung des Vergleichs entstandenen Kosten des Berufungsverfahrens hat der Kläger zu tragen.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.