12 Sa 1866/12•Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2014-04-09, 12 Sa 1866/12
Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2014-04-09, 12 Sa 1866/12
12 Sa 1866/12Tribunal du travail9 avr. 2014
Regest
1.Nach einer fristlosen Kündigung muss der Arbeitnehmer sich nicht darum bemühen, Urlaub zu erhalten (Anschluss an BAG 09.01.1979 - 6 AZR 647/77, DB 1979, 1138). Die fristlose Kündigung ist als Erfüllungsverweigerung des Arbeitgebers zu werten, so dass er mit der Urlaubsgewährung in Verzug gerät. Der Arbeitnehmer kann die Urlaubsabgeltung nach Ablauf des Urlaubsjahres als Schadensersatzanspruch verlangen. 2.Einzelfall zur Frage des Annahmeverzugs und der Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers wegen angeblich falscher Konstruktion eines Wärmetauschers für ein Kraftwerk.
Texte intégral
Landesarbeitsgericht Düsseldorf — 12 Sa 1866/12 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2014-04-09
Aktenzeichen: 12 Sa 1866/12
ECLI: ECLI:DE:LAGD:2014:0409.12SA1866.12.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 12. Kammer
Normen: § 7 Abs. 1 und 3 BUrlG; §§ 242, 249 Abs. 1, 275 Abs. 1 und 4, 280 Abs. 1 und 3, 283 Satz 1, 286 Abs. 2 Nr. 3, 287 Satz 2, 296, 307 Abs. 1, 394 Satz 1, 615 Satz 1, BGB; §§ 2, 3 Abs. 1 EFZG; § 106 Satz 1 GewO; §§ 269 Abs. 3, 286, 322 Abs. 2, 850 Abs. 1 ZPO
Leitsätze
1.Nach einer fristlosen Kündigung muss der Arbeitnehmer sich nicht darum bemühen, Urlaub zu erhalten (Anschluss an BAG 09.01.1979 - 6 AZR 647/77, DB 1979, 1138). Die fristlose Kündigung ist als Erfüllungsverweigerung des Arbeitgebers zu werten, so dass er mit der Urlaubsgewährung in Verzug gerät. Der Arbeitnehmer kann die Urlaubsabgeltung nach Ablauf des Urlaubsjahres als Schadensersatzanspruch verlangen. 2.Einzelfall zur Frage des Annahmeverzugs und der Aufrechnung mit einem Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers wegen angeblich falscher Konstruktion eines Wärmetauschers für ein Kraftwerk.
Tenor
1.Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Mönchengladbach vom 28.11.2012 - 6 Ca 2612/12 - wird zurückgewiesen.
2.Die Kosten des Berufungsverfahrens werden der Beklagten auferlegt.
3.Die Revision wird für die Beklagte zugelassen, soweit sie zur Zahlung von 4.910,77 Euro brutto (Urlaubsabgeltung 2011) verurteilt worden ist. Im Übrigen wird die Revision nicht zugelassen.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.