5 F 309/98•Amtsgericht Emmerich am Rhein, 1999-01-14, 5 F 309/98
Amtsgericht Emmerich am Rhein, 1999-01-14, 5 F 309/98
5 F 309/98Tribunal de première instance14 janv. 1999
Regest
Das anwaltliche Auftreten des Prozessbevollmächtigten nach vorheriger notarieller Tätigkeit "in derselben Rechtssache" stellt einen Verstoß gegen § 45 Abs. 1 S. 1 BRAO dar und führt zur Nichtigkeit des anwaltlichen Geschäftsbesorgungsvertrages ( § 134 BGB).
Texte intégral
Amtsgericht Emmerich am Rhein — 5 F 309/98 — Schlussurteil
Entscheidungsdatum: 1999-01-14
Aktenzeichen: 5 F 309/98
ECLI: ECLI:DE:AGKLE2:1999:0114.5F309.98.00
Dokumenttyp: Schlussurteil
Spruchkörper: Familiengericht
Normen: BRAO § 45 Abs. 1, BGB § 134
Leitsätze
Das anwaltliche Auftreten des Prozessbevollmächtigten nach vorheriger notarieller Tätigkeit "in derselben Rechtssache" stellt einen Verstoß gegen § 45 Abs. 1 S. 1 BRAO dar und führt zur Nichtigkeit des anwaltlichen Geschäftsbesorgungsvertrages ( § 134 BGB).
Tenor
Die Zwangsvollstreckung aus dem Kostenfestsetzungs-
beschluß des Amtsgerichts Emmerich vom 19.02.1998
(AZ: 5 F 150/97) wird für unzulässig erklärt.
Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten
auferlegt.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.