Local jurisdiction for advisory legal aid

52 II 5608/06Tribunal de première instance7 déc. 2007Droit civilAdmis

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The applicant sought advisory legal aid for an asylum-related matter and challenged the registrar’s refusal. He had been advised in Bochum on 20 June 2005, before being assigned to U. the following day and arriving there on 23 June. The Bochum District Court held that local jurisdiction arose where the need for advisory legal aid first occurred, when the advice was given in Bochum. A later establishment of residence elsewhere did not change that jurisdiction. The court granted the reminder, set aside the refusal, and granted advisory legal aid. It ordered no reimbursement of out-of-court expenses.

Regeste Omnilex

§ 6(2) BerHG; local jurisdiction for advisory legal aid is determined by the place where the need for such aid arises. If an applicant has not yet established a domestic residence when the need for legal advice occurs, the court at the place where the advice is provided is locally competent. A subsequent establishment of residence in another locality does not retroactively alter jurisdiction already established. The relevant point in time is when the need for advisory legal aid arises, not a later hearing or the date on which the applicant is assigned to a place of residence.

Texte intégral

Amtsgericht Bochum — 52 II 5608/06 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2007-12-07

Aktenzeichen: 52 II 5608/06

ECLI: ECLI:DE:AGBO:2007:1207.52II5608.06.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 52. Abteilung des Amtsgerichts

Normen: §§ 11, 24 a RpflG, § 6 Abs. 2 BerHG

Tenor

Auf die Erinnerung des Antragstellers vom 29.5.2007 wird unter Aufhebung des Be-schlusses der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Bochum vom 22.5.2007 dem An-tragsteller für die mit Antrag vom 30.6.05 geltend gemachte Angelegenheit „Asylver-fahren“ Beratungshilfe bewilligt.

Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.

Gründe:

Die Erinnerung ist gemäß §§ 11, 24 a RpflG; § 6 Abs. 2 BerHG begründet.

Dem Antragsteller ist Beratungshilfe zu bewilligen, weil das AG Bochum hierfür ört-lich zuständig ist.

Der Antragsteller hatte am 20.6.05, als er von den Rechtsanwälten beraten wurde, noch keinen Wohnsitz im Inland. Die „Verteilung“ nach U. erfolgte erst am 21.6.05 durch die Zentrale Ausländerbehörde in E. In U. traf er am 23.6.05 ein und wurde dort am 30.6.05 angehört. Eine Wohnsitzbegründung in U. erfolgte also frühestens am 23.6.05. Damit war am 20.6.05, als „das Bedürfnis nach Beratungshilfe“ im Sinne der obergerichtlichen Rechtsprechung auftrat, für die Bewilligung der Beratungshilfe das AG Bochum zuständig, weil die anwaltlich Beratung in Bochum stattfand. Eine nachträgliche Wohnsitzbegründung woanders ändert an der einmal begründeten Zuständigkeit des AG Bochum nichts.

Mots-clés

advisory legal aidlocal jurisdictionresidenceasylum proceedings

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Whether the applicant’s reminder against refusal of advisory legal aid should be granted, including whether Bochum District Court had local jurisdiction.

Bochum District Court had local jurisdiction because the need for advisory legal aid arose when the applicant was advised in Bochum, before he established a residence elsewhere.

The applicant had no domestic residence when advised on 20 June 2005. His residence in U. could have begun no earlier than his arrival on 23 June. Jurisdiction established when the need for advice arose was not altered by a later change of residence.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.