Whether the defendant may be enjoined from contacting the plaintiff by email for advertising purposes without his express consent.
The defendant must refrain from sending the plaintiff advertising emails unless he has expressly consented.
104 C 148/17•Unsolicited advertising emails without express consent
Unsolicited advertising emails without express consentGénéré par IA
104 C 148/17Tribunal de première instance1 août 2017Droit civilAdmis
Extrait par Omnilex
Résumé Omnilex Généré par IA
The plaintiff sought an injunction against the defendant’s advertising emails. The Bonn District Court ordered the defendant not to contact the plaintiff by email for advertising purposes without the plaintiff’s express consent. For each breach, the court threatened a coercive fine of up to EUR 250,000 or, alternatively, custodial enforcement for up to six months. The defendant bears the costs of the proceedings, except for additional costs caused by the transfer, which the plaintiff must bear. The judgment is provisionally enforceable subject to the stated security requirements.
Regeste Omnilex Généré par IA
BGB Art. 823 para. 1 and Art. 1004 para. 1 sentence 2; unsolicited advertising by email: A person may seek injunctive relief against advertising emails sent without express consent. The injunction may prohibit further advertising contact by email in the absence of such consent. For enforcement, the court may threaten a coercive fine for each breach and, alternatively, coercive detention, subject to the statutory limits and applicable enforcement requirements.
Texte intégral
Amtsgericht Bonn — 104 C 148/17 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2017-08-01
Aktenzeichen: 104 C 148/17
ECLI: ECLI:DE:AGBN:2017:0801.104C148.17.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 104. Zivilabteilung
Normen: BGB 823 Abs 1, 1004 Abs 1 Satz 2
Tenor
Die Beklagte wird verurteilt, es zu unterlassen, zu Werbezwecken mit dem Kläger per E-Mail Kontakt aufzunehmen, ohne dass seine ausdrückliche Einwilligung vorliegt. Der Beklagten wird für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen die Unterlassungsverpflichtung ein Ordnungsgeld bis zur Höhe von 250.000 €, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten angedroht, wobei die Ordnungshaft an den jeweiligen Vorständen der Beklagten zu vollziehen ist.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte, mit Ausnahme der Mehrkosten, die durch die Verweisung entstanden sind. Diese trägt der Kläger.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, bezüglich des Unterlassungsanspruchs gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 4.000 € und wegen der Kosten für den Kläger gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrags. Der Kläger darf die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.
Mots-clés
advertising emailsexpress consentinjunctive reliefpersonality rightscoercive enforcement
Questions juridiques clés extraites par Omnilex
Allocation of the costs of the proceedings, including additional costs caused by the transfer.
The defendant bears the costs of the proceedings, except for the additional costs caused by the transfer, which the plaintiff bears.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.