OLG Celle — 2008-07-08 — 15 UF 2/08 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2008-07-08

Aktenzeichen: 15 UF 2/08

ECLI: ECLI:DE:OLGCE:2008:0708.15UF2.08.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Referenz: WKRS 2008, 42432

verkuendung

In der Familiensache

...

hat der 15. Zivilsenat - Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Celle durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht ..., den Richter am Oberlandesgericht ... und den Richter am Amtsgericht ... am 8. Juli 2008 beschlossen:

Tenor

Tenor: 1. Auf die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten der Beklagten wird der Wert des Streitgegenstandes der Berufungsinstanz in Abänderung des Senatsbeschlusses vom 6. Juni 2008 auf 4 525,48 € festgesetzt.

Gründe

Gründe1Die Gegenvorstellung führt zur Festsetzung des Streitwertes auf 4 525,48 €.

2Im Beschluss vom 6. Juni 2008 hat der Senat den Wert des Streitgegenstandes gemäß § 42 Abs. 1 und 5 GKG aus der Differenz von 97,82 € zwischen dem titulierten Unterhalt von 444,82 € und dem mit der Berufung für die ersten 12 Monate nach Einreichung der Klage geltend gemachten Betrag von 347 € mit 1 369,54 € berechnet.

3Der Prozessbevollmächtigte der Beklagten macht zu Recht geltend, dass diese Berechnung die Klagerweiterung in der Berufungsinstanz nicht hinreichend berücksichtigt. Gemäß § 47 Abs. 1 GKG bestimmt sich der Streitwert im Rechtsmittelverfahren nach den Anträgen des Rechtsmittelführers. Dieser Wert ist durch den Wert des Streitgegenstands des ersten Rechtszugs begrenzt, soweit der Streitgegenstand nicht erweitert wurde (§ 47 Abs. 2 GKG). Die Regelung des § 42 Abs. 1 Satz 1 GKG, der auch im Berufungsrechtszug anzuwenden ist, führt nicht dazu, dass der Streitwert allein nach den ersten 12 Monaten nach Einreichung der Klage zu bestimmen ist, unabhängig davon in welchem Umfang das erstinstanzliche Urteil darüber hinaus angegriffen wird (vgl. BGH FamRZ 2003, 1274 f.). Aus diesem Grund wird für den Fall der Klagerweiterung die stufenweise Berücksichtigung der Streitwerterhöhung befürwortet (vgl. FA-FamR/Keske, 6. Aufl., 17. Kap. Rn. 39 m.w.Nw.; Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 12. Aufl., Rn. 5441; Klinkhammer in: Eschenbruch/Klinkhammer, Der Unterhaltsprozess. 4. Aufl., Rn. 5151; OLG Köln FamRZ 2004, 1226), so dass für die Klagerweiterung jeweils der Mehrbetrag einzubeziehen ist.

4Auszugehen ist gemäß §§ 47 Abs. 1 Satz 1, 40 GKG von dem Zeitraum von März 2006 bis April 2007, für die sich bei einem Unterhaltsrückstand für März und April 2006 ein Streitwert von 1 369,48 € ergibt (444,82 - 347 = 97,82 × 14).

5Für den Zeitraum von Juni bis Dezember 2007 erhöht sich die Differenz zum titulierten Unterhalt auf 326,82 € (444,82 - 118). Da in diesem Betrag jedoch streitwertbezogen bereits ein Wert von 97,82 € Berücksichtigung gefunden hat, sind allein 229 € (326,82 - 97,82 oder 347 - 118) einzustellen. Für 7 Monate ergibt sich ein Betrag von 1 603 €.

6Ab Januar 2008 macht der Kläger eine Reduzierung auf 84 € mit seiner Berufung geltend, so dass sich eine Streitwerterhöhung um 34 € ergibt (444.82 - 84 = 360,82 - 326,82 oder 118 - 84). Für 12 Monate sind daher weitere 408 € zu berücksichtigen. Da für Juni bis Dezember 2007 jedoch lediglich 7 Monate mit einem Betrag von 299 € in die Streitwertberechnung einbezogen wurden, ist für die Zeit ab Januar 2008 für weitere 5 Monate noch ein Betrag von 229 € monatlich, mithin 1 145 € zu berücksichtigen.

7Insgesamt ergibt sich danach ein Betrag von 4 525,48 € (1 369,48 + 1 603 + 408 + 1 145).

doc_footer

Hinweis:Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.