LG Lüneburg — 2012-07-03 — 9 S 85/11 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2012-07-03

Aktenzeichen: 9 S 85/11

ECLI: ECLI:DE:LGLUENE:2012:0703.9S85.11.0A

Dokumenttyp: Urteil

Referenz: WKRS 2012, 32498

verkuendung

In dem Rechtsstreit

1. Herrn xxx Klägers und Berufungsklägers zu 1)
2. der Frau xxx, Klägerin zu 2), Prozessbevollmächtigte zu 1.: Rechtsanw. xxx xxx gegen die xxx Beklagten und Berufungsbeklagten, Prozessbevollmächtigte: Rechtsanw. xxx xxx wegen Beschlussanfechtung hat die 9. Zivilkammer des Landgerichts Lüneburg auf die mündliche Verhandlung vom 12.06.2012 durch die Vorsitzende Richterin am Landgericht xxx die Richterin am Landgericht xxx und den Richter am Landgericht xxx für Recht erkannt:

Tenor

Tenor: Auf die Berufung des Klägers zu 1) wird das Urteil des Amtsgerichts Hannover vom 23.09.2011 - Geschäftsnummer 481 C 3337/11 - abgeändert und wie folgt neu gefasst:

Die in der Versammlung vom 03.03.3011 unter TOP 7 gefassten Beschlüsse der WEG xxx, zu den Ziffern TOP 7a) und TOP 7b) über die Durchführung von Instandhaltungs-/Instandsetzungsarbeiten an der Terrasse des Klägers und deren Kostentragungspflicht werden für ungültig erklärt.

Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Beklagten.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

und beschlossen :

Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 5.000 Euro festgesetzt.

Gründe

Gründe1Von der Darstellung des Tatbestandes wird unter Bezugnahme auf die Feststellungen des Urteils des Amtsgerichts Hannover vom 23.09.2011 gem. § 540 Abs. 1 ZPO abgesehen. Streitgegenständlich sind folgende, auf der Versammlung vom 03.03.2011 unter TOP 7 gefassten Beschlüsse (Bl. 9/10 d.A.):

2Beschluss zu TOP 7a)

"Die Eigentümer xxx und xxx der Dachgeschosswohnungen sollen ihre Dachterrassen nach dem im Sachverständigengutachten stehenden Maßgaben soweit erforderlich durchführen. Es soll eine regelgerechte Ausführung der Arbeiten erfolgen.

Bei einer Anfechtung dieses Beschlusses wird der Verwalter von allen Gerichts- und Anwaltskosten freigestellt. Eine Beweissicherung für den baulichen Zustand der Terrassen soll durch Herrn xxxveranlasst werden. Ferner sollen die Arbeiten durch Herrn xxx überwacht werden."

3Beschluss zu TOP 7b)

"Die Eigentümer beschließen, dass die Kosten für die bauliche Instandsetzung der linken und rechten Terrasse der jeweilige Eigentümer der Dachgeschosswohnung xxx bzw. xxx trägt. Bei der Anfechtung dieses Beschlusses wird der Verwalter von allen Gerichts- und Anwaltskosten freigestellt."

4Der Kläger zu 1) verfolgt mit seiner Berufung gegen das klageabweisende Urteil des Amtsgerichts Hannover vom 23.09.2011 weiterhin die Ungültigerklärung der beiden Beschlüsse.

5Die Berufung des Klägers zu 1) ist im Ergebnis begründet. Zwar ist mit dem Amtsgericht materiell-rechtlich aus den Gründen des Hinweisbeschlusses der Kammer vom 16.01.2012 weiterhin von einer Instandsetzungs- und Kostentragungsverpflichtung des Klägers auszugehen.

6Doch führt eine von Amts wegen zu berücksichtigende Nichtigkeit der Beschlüsse infolge fehlender Beschlusskompetenz zum Erfolg der Klage und Berufung des Klägers zu 1). Den Beklagten ist es verwehrt, im Beschlusswege den Klägern Leistungspflichten aufzuerlegen. Sie könnten allenfalls vorbereitend eine mehrheitsfähige Entscheidung herbeiführen, gegen die Kläger ggf. gerichtlich vorzugehen. Eine Leistungspflicht kann gegen den Willen des Schuldner nicht durch einen Mehrheitsbeschluss der Wohnungseigentümer konstitutiv begründet werden (BGH, Urt. v. 15.01.2010 - V ZR 72/09 -; Urt. v. 18.06.2010 - V ZR 193/09 -, [...] Rn. 10 m. w. N.). Ist eine Angelegenheit weder durch Gesetz noch durch eine Vereinbarung dem Mehrheitsprinzip unterworfen, fehlt den Wohnungseigentümern von vornherein die Beschlusskompetenz; ein gleichwohl gefasster Mehrheitsbeschluss ist nichtig. Angelegenheiten, die die Regelung des Gebrauchs (§15 WEG), der Verwaltung (§ 21 WEG) und der Instandhaltung oder Instandsetzung des gemeinschaftlichen Eigentums (§ 22 WEG) betreffen, sind zwar der Regelung durch Mehrheitsbeschluss zugänglich, die genannten Kompetenzen begründen jedoch nicht die Befugnis, den Wohnungseigentümern außerhalb der gemeinschaftlichen Kosten und Lasten Leistungspflichten aufzuerlegen (BGH a. a. O.; Wenzel, NZM 2004, S. 543 ff.). Insoweit können die Wohnungseigentümer durch Mehrheitsbeschluss lediglich festlegen, ob und in welchem Umfang ein ihrer Meinung nach bestehender Anspruch gerichtlich geltend gemacht und ggf. durchgesetzt werden soll (BGH, Urt. v. 18.06.2010 - V ZR 193/09 -, [...] Rn. 11; Wenzel, a .a. O., S. 543 f.). Um einen solchen vorbereitenden Beschluss handelt es sich bei den streitgegenständlichen Beschlüssen jedoch nicht.

7Die prozessualen Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91 Abs. 1, 708 Nr. 10 ZPO.

doc_footer

Hinweis:Verkündet am: 03.07.2012

Hinweis:Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.