Hessischer Verwaltungsgerichtshof 4. Senat, 1966-09-15, OS IV 15/66

OS IV 15/66Tribunal administratif / 4e division15 sept. 1966

Ouvrir la source

Regest

1. Es ist ein wesentlicher Verfahrensmangel, wenn eine Beweisaufnahme vor der vollbesetzten Kammer außerhalb der mündlichen Verhandlung durchgeführt wird (ebenso OS IV 104/65, Urt. v. 26.04.1966, und st. Rspr.). 2. Zum Begriff der Verunstaltung. 3. Einzelfall zu der Frage, ob durch die Anbringung einer Werbeanlage eine Verunstaltung eintreten würde. Verfahrensgang vorgehend VG Darmstadt, 23. Dezember 1965, II 675/64, Urteil Permalink - Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE190023187

Texte intégral

Hessischer Verwaltungsgerichtshof 4. Senat — OS IV 15/66 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1966-09-15

Aktenzeichen: OS IV 15/66

ECLI: ECLI:DE:VGHHE:1966:0915.OS.IV15.66.0A

Dokumenttyp: Urteil

Leitsatz

  1. Es ist ein wesentlicher Verfahrensmangel, wenn eine Beweisaufnahme vor der vollbesetzten Kammer außerhalb der mündlichen Verhandlung durchgeführt wird (ebenso OS IV 104/65, Urt. v. 26.04.1966, und st. Rspr.).

  2. Zum Begriff der Verunstaltung.

  3. Einzelfall zu der Frage, ob durch die Anbringung einer Werbeanlage eine Verunstaltung eintreten würde.

Verfahrensgang

vorgehend VG Darmstadt, 23. Dezember 1965, II 675/64, Urteil

Permalink

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.