Repeated constitutional challenge barred by res judicata

48/92Cour constitutionnelle10 déc. 1992Droit constitutionnelIrrecevable

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The complainant challenged a district-office notice dismissing him from probationary civil service under § 66 LBG, arguing that it lacked appeal instructions and requesting another review of § 66. His administrative action against the notice remained pending. The Constitutional Court held the complaint inadmissible insofar as it concerned the missing instructions because the administrative proceedings had not been exhausted. The renewed challenge to § 66 was also inadmissible: an earlier complaint on the same matter had already been rejected, and no new facts justified bringing it again.

Regeste Omnilex

§ 49(2) VerfGHG; exhaustion of legal remedies and finality in constitutional complaint proceedings. A constitutional complaint concerning an administrative notice is inadmissible while judicial proceedings against that same notice remain pending; the complainant must first pursue the available ordinary legal remedy. A renewed constitutional complaint against a statutory provision is barred by the binding effect of an earlier decision rejecting a complaint brought on the same occasion. Reconsideration may be available where new facts permit renewed recourse to the constitutional court; absent such facts, the prior disposition precludes an identical challenge.

Texte intégral

Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin — 48/92 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 1992-12-10

Aktenzeichen: 48/92

ECLI: ECLI:DE:VERFGBE:1992:1210.48.92.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Rechtskraft: ja

Orientierungssatz

  1. Ist eine vom Beschwerdeführer erhobene Verfassungsbeschwerde gegen eine gesetzliche Bestimmung (hier: BG BE § 66) zurückgewiesen worden (vgl VerfGH Berlin, 1992-09-17, 16/92), steht einer erneuten inhaltsgleichen Verfassungsbeschwerde die Rechtskraft der früheren Entscheidung entgegen.

Gründe

1 Der Beschwerdeführer ist auf seinen Antrag durch Bescheid des Bezirksamts W... von Berlin vom 28. Juni 1990 gem. § 66 des Landesbeamtengesetzes (LBG) aus dem Beamtenverhältnis auf Probe entlassen worden. Nach erfolglosem Widerspruch hat er hiergegen fristgerecht Klage beim Verwaltungsgericht Berlin erhoben - ursprünglich VG 7 A 149.91, jetzt VG 28 A 325.92 -, über die noch nicht entschieden worden ist. Mit seiner Verfassungsbeschwerde wendet er sich dagegen, daß der Bescheid vom 28. Juni 1990 nicht mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen worden ist. Er sieht darin eine Verletzung seines Rechts auf Gleichheit vor dem Gesetz. Außerdem bittet er, wie schon in dem Verfahren VerfGH 16/92, in welchem seine Verfassungsbeschwerde durch Beschluß des Verfassungsgerichtshofs vom 17. September 1992 verworfen worden ist, um "Überprüfung des § 66 LBG".

2 Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig.

3 Soweit sich der Beschwerdeführer dagegen wendet, daß der Bescheid des Bezirksamts - von Berlin vom 28. Juni 1990 nicht mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen worden ist, hat er den Rechtsweg nicht erschöpft (§ 49 Abs. 2 VerfGHG). Er muß, bevor er den Verfassungsgerichtshof anrufen kann, zunächst das anhängige Verwaltungsstreitverfahren durchführen, das ebenfalls den Bescheid vom 28. Juni 1990 zum Gegenstand hat.

4 Auch die vom Beschwerdeführer des weiteren begehrte "Überprüfung des § 66 LBG" ist unzulässig. Auf die Gründe des Beschlusses des Verfassungsgerichtshofs vom 17. September 1992 - VerfGN 16/92 - wird verwiesen. Nachdem mit diesem Beschluß eine aus gleichem Anlaß von dem Beschwerdeführer gegen § 66 LBG gerichtete Verfassungsbeschwerde zurückgewiesen worden ist, steht seinem erneuten Begehren überdies die Rechtskraft dieser Entscheidung entgegen. Neue Tatsachen, die eine wiederholte Anrufung des Verfassungsgerichtshofs zulassen konnten(vgl zur Verfassungsbeschwerde das Bundesrechts §§ 96, 41 BVerfGG), liegen nicht vor.

5 Die Entscheidung über die Kosten beruht auf §§ 33, 34 VerfGH.

6 Dieser Beschluß ist unanfechtbar.

Permalink

Mots-clés

constitutional complaintexhaustion of remediesres judicatafinalitycivil service

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Whether the constitutional complaint concerning the absence of appeal instructions was admissible before the pending administrative proceedings had concluded.

The complainant had not exhausted the available legal remedies.

The administrative action concerning the same dismissal notice was still pending and had to be pursued before applying to the Constitutional Court.

Whether the complainant could renew the constitutional challenge to LBG § 66 after an earlier challenge had been rejected.

The renewed challenge was barred by the binding effect of the earlier decision.

An earlier constitutional complaint against § 66 LBG on the same grounds had been rejected; no new facts justified a renewed application.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.