OLG Stuttgart 23. Zivilsenat, 2022-12-21, 23 U 1426/21

23 U 1426/21Tribunal supérieur / Civil Chamber 2321 déc. 2022

Regest

1. Bei der formularmäßigen Sicherungsabtretung von Ansprüchen gegen einen Automobilhersteller „gleich aus welchem Rechtsgrund“ an die das Darlehen gewährende Bank handelt es sich nicht um eine überraschende Klausel gemäß § 305c Abs. 1 BGB.(Rn.71) 2. Die Sicherungsabtretung von Ansprüchen gegen den Automobilhersteller an die Darlehensgeberin ist auch nicht nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB wegen unangemessener Benachteiligung des Vertragspartners des Verwenders unwirksam.(Rn.72)

Texte intégral

OLG Stuttgart 23. Zivilsenat — 23 U 1426/21 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2022-12-21

Aktenzeichen: 23 U 1426/21

ECLI: ECLI:DE:OLGSTUT:2022:1221.23U1426.21.00

Dokumenttyp: Urteil

Normen: § 305c Abs 1 BGB, § 307 Abs 1 S 1 BGB, § 323 Abs 1 BGB, § 349 BGB

Leitsatz

  1. Bei der formularmäßigen Sicherungsabtretung von Ansprüchen gegen einen Automobilhersteller „gleich aus welchem Rechtsgrund“ an die das Darlehen gewährende Bank handelt es sich nicht um eine überraschende Klausel gemäß § 305c Abs. 1 BGB.(Rn.71)

  2. Die Sicherungsabtretung von Ansprüchen gegen den Automobilhersteller an die Darlehensgeberin ist auch nicht nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB wegen unangemessener Benachteiligung des Vertragspartners des Verwenders unwirksam.(Rn.72)

Orientierungssatz

Bei einer offenen Sicherungsabtretung kann der Zedent, der in gewillkürter Prozessstandschaft eine abgetretene Forderung geltend macht, keine Leistung an sich, sondern nur noch an den Zessionar verlangen (Anschluss BGH, Urteil vom 23. März 1999 - VI ZR 101/98).(Rn.78)

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.