E ID G E N Ö S S IS C H E R D A T E N S C H U T ZBE A U FT R A G T E R P R É P O S É FÉ D É R A L À LA P R O T E C T IO N D E S D O N N É E S IN C A R IC A T O FE D E R A LE D E LLA P R O T E ZIO N E D E I D A T I IN C U M BE N S À FE D E R A L P E R LA P R O T E C ZIU N D A D A T A S
Berne, le 21 novembre 1994
Le Préposé fédéral à la protection des données constate
au sujet
des données recueillies auprès de personnes intéressées à la location d'un logement
les faits suivants:
page 2
Considérations du Préposé fédéral à la protection des données:
I.
page 3
Un exemple permet de bien illustrer la différence. Si le bailleur note la date de naissance du locataire aux seules fins de lui souhaiter un bon anniversaire, il s'agit là d'un traitement à usage exclusivement personnel et la loi sur la protection des données n'est pas applicable. Mais s'il s'en sert lors du choix de son futur locataire, pareil traitement de données est alors assujetti à ladite loi. Le fait que les informations aient été recueillies par le propriétaire de l'immeuble en personne ou par un tiers mandaté (par exemple une société fiduciaire ou une gérance immobilière) ne joue par contre aucun rôle pour ce qui concerne l'assujettissement d'un traitement à la loi sur la protection des données. De même, il importe peu que les renseignements servent à la location d'un logement se trouvant dans l'immeuble habité par le propriétaire lui-même ou dans un autre immeuble et qu'ils soient communiqués ou non à des tiers (cf. par exemple art. 9, 3e al., LPD). Enfin, la question de savoir si la récolte des données s'est effectuée au moyen d'une formule d'inscription ou différemment (interrogation de vive voix, consultation de tiers) ne revêt pas plus d'importance. Le traitement des données est dans chaque cas assujetti à la loi sur la protection des données. 3. Le traitement de données personnelles par des personnes privées est essentiellement réglementé aux articles 12 et 13 de la LPD. Ces dispositions complètent et concrétisent la protection de la personnalité prévue dans le code civil suisse (art. 28 ss. CC; cf. égl. message, loc. cit., p. 465). Selon l'article 12, 1er alinéa, LPD, quiconque traite des données personnelles ne doit pas porter une atteinte illicite à la personnalité des personnes concernées. L'article 12, 2e al., LPD détermine des faits qui sont illicites et qui constituent des atteintes à la personnalité lorsque le traitement s'effectue sans motif justificatif. En particulier, il est interdit de traiter des données personnelles en violation des principes établis aux articles 4, 5, 1er alinéa, 6, 1er alinéa, et 7, 1er alinéa, LPD (art. 12, 2e al., let. a, LPD). Il en résulte que la collecte illicite de données personnelles (art. 4, 1er al., LPD), le traitement contraire aux principes de la bonne foi et de la proportionnalité (art. 4, 2e al., LPD), le traitement des données à d'autres fins que celles prévues initialement (art. 4, 3e al., LPD), le traitement de données inexactes (art. 5, 1er al., LPD), la communication de données à l'étranger si la personnalité des personnes concernées s'en trouve gravement menacée (art. 6, 1er al., LPD) et l'absence de mesures organisationnelles et techniques appropriées visant à protéger les données personnelles contre les traitements non autorisés (art. 7, 1er al., LPD) constituent des atteintes à la personnalité (cf. en particulier Paul-Henri Steinauer, Die Verletzung durch private Datenbearbeitung und die allfällige Rechtfertigung einer Verletzung: Einzelheiten der gesetzlichen Regelung, in: Das neue Datenschutzgesetz des Bundes, exposés à l'occasion des Journées de la haute école de St-Gall des 15 octobre et 13 novembre 1992, édités par Rainer J. Schweizer, Zurich 1993, p. 44 ss. [cit. Die Verletzung durch private Datenbearbeitung]). Il y a aussi atteinte à la personnalité lorsque des données sont traitées contre la volonté expresse de la personne concernée (art. 12, 2e al., let. b, LPD) et lorsque des données sensibles ou des profils de la personnalité sont communiqués à des tiers (art. 12, 2e al., let. c, LPD). L'énumération des atteintes à la personnalité de l'article 12, 2e alinéa, LPD n'est pas exhaustive. 4. L'article 13, 1er alinéa, LPD dispose qu'une atteinte à la personnalité est illicite à moins d'être justifiée par le consentement de la victime, par un intérêt prépondérant privé ou public, ou par la loi. En l'occurrence, le motif justificatif de l'intérêt public prépondérant peut ici être négligé. a) Le consentement de la victime est un motif justificatif qui se retrouve aussi à l'article 28, 2e alinéa, CC. Il peut être exprès ou tacite (Pierre Tercier, Le nouveau droit de la personnalité, Zurich 1984, N 627; Steinauer, LPD - le droit privé matériel, loc. cit., p. 101). Dans la mesure où le consentement produit ses effets, il exclut en règle générale l'illicéité de
page 4
l'intervention (Mario M. Pedrazzini/Niklaus Oberholzer, Grundriss des Personenrechts, 3e éd., Berne 1989, p. 125). En l'occurrence, il faut toutefois que le consentement soit un véritable acte d'autodétermination, accompli librement et en toute connaissance de cause (consentement libre et éclairé). La personne concernée doit, d'une part, posséder la capacité d'apprécier la signification et la portée de l'intervention. D'autre part, sa liberté décisionnelle ne doit pas être entravée par des facteurs étrangers, en particulier par des vices de consentement (Pedrazzini/Oberholzer, loc. cit., p. 125 s.; Steinauer, LPD - le droit privé matériel, loc. cit., p. 101). Lorsque le locataire potentiel se trouve dans une situation de nécessité effective ou présumée (par exemple parce que le marché n'offre que très peu de logements à la portée de sa bourse ou parce qu'il ne correspond pas au profil idéal du locataire normalement souhaité, en raison peut-être de sa nationalité ou de sa situation de sans-emploi), la communication des données ne peut en principe être dans un tel cas assimilée à un véritable acte d'autodétermination. On ne saurait dès lors admettre que le traitement des données se justifie sur la base du consentement de la personne concernée. Il est également illusoire de considérer que le locataire potentiel a généralement la liberté de ne répondre qu'à certaines des questions. Au contraire, le fait d'éluder quelques-unes des questions, considérées comme une atteinte à la vie privée, entraîne en général l'élimination du candidat intéressé à la location du logement. Le consentement effectif constitue par ailleurs uniquement un motif justificatif dans la mesure où il s'étend à une atteinte précise à la personnalité. Un traitement de données qui s'avère contraire au principe de la proportionnalité ou à d'autres principes généraux de traitement ne peut être justifié, sur la base du consentement de la personne concernée, que si cette dernière a donné son consentement en ayant connaissance des entorses commises aux principes du traitement. Ainsi le bailleur, qui récolte des données n'étant pas absolument nécessaires à la conclusion du bail, ne peut admettre que le locataire potentiel consent à ce traitement de données que si cet état de choses lui a été signalé. b) Un intérêt prépondérant de la personne qui traite des données personnelles entre notamment en considération si le traitement est en relation directe avec la conclusion ou l'exécution d'un contrat et si les données traitées concernent le cocontractant (art. 13, 2e al. let. a, LPD). Un motif justificatif serait par exemple l'obtention par le bailleur de renseignements concernant un futur locataire dans la perspective des négociations contractuelles (message, loc. cit., p. 467; Steinauer, LPD - le droit privé matériel, loc. cit., p. 103). Ce motif justificatif ne s'applique pas seulement aux renseignements recueillis auprès de tiers, mais aussi aux données récoltées directement auprès du locataire potentiel. Selon l'article 13, 2e alinéa, lettre a, LPD, la récolte de ce genre de données se justifie dans la mesure où elle sert à choisir le locataire adéquat. Pareil motif justificatif ne s'applique pas à d'autres données (telles les informations transmises aux autorités), raison pour laquelle elles ne peuvent être récoltées que dans la mesure prévue par la législation. Plus le nombre de locataires potentiels ayant répondu à un questionnaire est grand, plus il convient de faire preuve de retenue dans la récolte et le traitement de données. Car un rapport immédiat avec la conclusion du bail n'existera plus nécessairement pour nombre de candidats. Des références au sujet de tous les locataires potentiels ne doivent donc pas être systématiquement demandés à des tiers, mais uniquement au sujet de ceux qui sont retenus après sélection pour le choix final. En tout cas, il n'existe plus de relation directe avec la conclusion d'un contrat, lorsque le bailleur établit une liste de personnes intéressées qui ne se réfère pas à un logement concret. De tels traitements de données ne trouveront aucun motif justificatif au travers de l'article 13, 2e alinéa, lettre a, LPD. En conséquence, à moins que d'autres motifs justificatifs puissent être invoqués, les données récoltées doivent se limiter dans pareil cas aux nom, prénom et adresse des intéressés.
page 5
Mais même la présence du motif justificatif prévu à l'article 13, 2e alinéa, lettre a, LPD, n'autorise pas n'importe quel traitement de données ou n'importe quelle atteinte à la personnalité. Il s'agit davantage d'évaluer, dans chaque cas, si l'atteinte à la personnalité est couverte par le motif justificatif. Ainsi, "la collecte de données par des moyens illégaux sera rarement justifiable et celle par des moyens contraires à la bonne foi pratiquement jamais" (message, loc. cit., p. 467).
L'inobservation du principe de proportionnalité dans le cadre d'un traitement des données (art. 4, 2e al., LPD) est aussi guère justifiable. En effet, tout traitement de données personnelles constitue une atteinte à la personnalité, à moins qu'il ne porte uniquement sur les données qui s'avèrent indispensables pour atteindre un but déterminé (Steinauer, Die Verletzung durch private Datenbearbeitung, loc. cit., p. 45). Si l'objectif réside dans la conclusion d'un contrat, seules les données indispensables à la réalisation de cet acte peuvent être traitées. Le motif justificatif de l'article 13, 2e alinéa, lettre a, LPD, à savoir le traitement en relation directe avec la conclusion ou l'exécution d'un contrat, ne comprend pas le traitement de données qui ne sont pas indispensables au cas concret (Steinauer, LPD - le droit privé matériel, loc. cit., p. 103). Il n'est permis de récolter ces dernières ni au moyen d'une formule d'inscription ni d'une autre manière (exemple: de vive voix ou en se renseignant auprès de tiers). c) Les bailleurs récoltent certaines données en vertu d'obligations légales. Il arrive fréquemment qu'ils soient obligés de transmettre certains renseignements au contrôle de l'habitant ou à la police des étrangers. Lorsqu'il n'existe aucune autre raison valable pour récolter une information particulière, le bailleur est en principe autorisé à la requérir uniquement du locataire finalement choisi, puisqu'en général l'obligation légale d'annoncer ne concerne que le locataire, et non pas les candidats intéressés. La collecte des données auprès de tous les locataires potentiels, dans le seul but d'être en mesure de communiquer l'arrivée du nouveau locataire, n'est pas couverte par les dispositions légales pertinentes. Une telle récolte de données serait par ailleurs contraire au principe de proportionnalité et contraire à l'article 4, 3e alinéa, LPD, qui dispose que les données "ne doivent être traitées que dans le but qui [...] est prévu par une loi". Le fait que le bailleur soit astreint de recueillir certaines données "après coup", donc après sélection définitive du futur locataire, n'y change rien. L'éventuel travail supplémentaire engendré ne constitue pas un motif au sens de l'article 13, LPD, qui justifierait la récolte des données en question auprès de tous les locataires potentiels. L'argumentation, selon laquelle la récolte ultérieure de certaines données auprès du locataire choisi est impossible par manque de temps et/ou pour des raisons financières, n'est pas pertinente. En effet, il est apparu, dans le cadre de la consultation organisée par le Préposé fédéral à la protection des données, que les renseignements obtenus à titre onéreux (exemple, extrait du registre des poursuites) ne sont récoltés qu'au sujet des derniers candidats en lice. Cela indique clairement qu'il est possible dans la pratique de procéder par plusieurs étapes et que cette manière de faire est appliquée. 5. La récolte de données par le bailleur concernant des personnes intéressées en vue de sélectionner le futur locataire d'un logement déterminé est donc en principe, sous certaines conditions, justifiée en vertu de l'article 13, 2e alinéa, lettre a, LPD. Il importe toutefois que soient respectés le principe de la licéité de la récolte des données, le principe de la bonne foi et de la proportionnalité du traitement (art. 4, 2e al., LPD), le principe du traitement dans le seul but qui est indiqué lors de la collecte des données ou qui ressort des circonstances (art. 4, 3e al., LPD) et le principe de la sécurité des données (art. 7, LPD). a) Une collecte de données est réputée illicite lorsqu'elle enfreint clairement des normes légales, telles que les dispositions du code pénal (ex: acquisition de données par la menace, par astuce ou en usant de violence; cf. message, loc. cit., p. 457). La récolte de données à une
page 6
fin illégale doit également être considérée comme illicite. C'est pourquoi la gérance immobilière n'a pas le droit de demander par exemple à un locataire potentiel s'il est disposé à conclure auprès d'elle un contrat d'assurance. En effet, l'article 254 du code des obligations (CO) établit qu'une transaction couplée avec le bail d'habitations ou de locaux commerciaux est nulle lorsque la conclusion ou la continuation du bail y est subordonnée. En vertu de l'article 3 de l'ordonnance sur le bail à loyer et le bail à ferme d'habitations et de locaux commerciaux (OBLF, RS 221.213.11), est notamment réputée transaction couplée au sens de l'article 254 du CO l'obligation du locataire de conclure un contrat d'assurance. En revanche, il est admissible de s'enquérir de l'existence d'une assurance responsabilité civile du locataire, si pareille assurance est prescrite dans le contrat de bail (cf. Peter Zihlmann, N 4 ad Art. 254 CO, in: Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, édit. par Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt et Wolfgang Wiegand, Bâle 1992).
b) La collecte de données "à l'insu de la personne concernée ou contre sa volonté" est contraire au principe de la bonne foi (message, loc. cit., p. 457; Steinauer, LPD - le droit privé matériel, loc. cit., p. 90). Ainsi, lorsque le locataire potentiel peut déduire des renseignements collectés qu'ils serviront au choix du locataire approprié, il ne doit pas s'attendre par exemple à ce que le bailleur demande encore en plus à des tiers des renseignements sur sa personne, s'il n'en a pas été averti expressément. Dans pareil cas, la récolte de renseignements supplémentaires enfreindrait le principe de la bonne foi. Le bailleur ne peut donc demander des renseignements à des tiers qu'à condition d'en avoir avisé le locataire potentiel et de lui avoir donné la possibilité de s'y opposer. Si le bailleur a en outre l'intention non seulement d'obtenir, de la part des personnes présentées comme références, la confirmation des réponses données par le locataire potentiel mais de récolter en plus des renseignements supplémentaires, il devra également informer au préalable le locataire potentiel du mode et de la nature de ces investigations. Le principe de la bonne foi exige aussi que la personne concernée puisse connaître dans quels buts les données seront collectées. Ainsi, si la question portant sur la marque de voiture que possède le locataire potentiel est destinée à connaître l'état de ses finances, la finalité de cette question, pour autant qu'elle soit admissible (cf. ci-dessous, point 7c), doit être perceptible, en l'insérant par exemple à la rubrique "Situation financière". Le principe de la bonne foi peut donc être enfreint non seulement par la nature des questions posées, mais aussi par la conception de la formule d'inscription. Ce serait également contraire au principe de la bonne foi de récolter des données sur un locataire potentiel avant qu'il soit établi que ce dernier s'intéresse sérieusement au logement à louer. Cela suppose en général que l'intéressé ait vu les locaux. Une exception serait le cas où le locataire potentiel signale le sérieux de son intérêt sans avoir vu le logement, parce que, par exemple, celui-ci n'est pas encore (terminé) construit ou qu'il est offert à des conditions particulièrement intéressantes. c) Comme indiqué préalablement, toute récolte de données n'étant pas indispensables à la conclusion du contrat en question est contraire au principe de proportionnalité (Steinauer, LPD - le droit privé matériel, loc. cit., p. 91). La formule d'inscription a pour fonction de permettre au bailleur de sélectionner le candidat adéquat pour un logement déterminé. Dans la plupart des cas, les critères déterminants sont au nombre de deux. Il s'agit d'être renseigné, d'une part, sur la situation financière du locataire potentiel et, de l'autre, sur un éventuel mode de vie qui pourrait déranger les autres habitants de l'immeuble. (L'art. 257f, 2e al., CO, prévoit que le locataire d'un immeuble est tenu d'avoir pour les personnes habitant la maison et pour les voisins les égards qui leur sont dus. S'il persiste à ignorer cette obligation, le bailleur est en droit de résilier le bail. Concernant les deux critères de sélection, voir pour le détail les points 7 b et 7 c, ci-dessous).
page 7
Nombre d'informations requises n'appartiennent pas aux critères de sélection mentionnés. La collecte de telles informations est cependant admissible - par formules d'inscription ou autres méthodes, telles l'interrogation de vive voix ou la consultation de tiers
page 8
II.
Nom et prénom: Il est admissible de recueillir ces indications pour toutes les personnes qui souscrivent en qualité de parties au contrat de bail. Adresse: Il est en principe également admissible de demander l'adresse de toutes les personnes qui souscrivent en qualité de parties au contrat de bail. En revanche, l'adresse ou le numéro de téléphone de tierces personnes (p.ex. des parents) ne peuvent être recueillis que si un motif justificatif particulier l'exige. Date de naissance: Il est en principe admissible de demander la date de naissance (des adultes, mais non des enfants), car cette indication est nécessaire à l'identification d'une personne. En revanche, les questions portant sur d'autres critères d'identification, tels le numéro AVS ou le lieu d'origine (cf. cette rubrique), ne sont admissibles qu'à certaines conditions. Nombre de personnes occupant le logement, dont enfants: Il est admissible de recueillir ces indications, mais non de demander l'âge, le sexe ou l'état de la formation des enfants, à moins qu'un motif particulier ne justifie ces questions. La question portant sur les liens de parenté unissant les diverses personnes ou sur leur sexe n'est admissible que si un motif justificatif particulier l'exige. Le bailleur ne peut résilier le contrat de bail que si des changements dans la situation familiale du locataire lui causent des inconvénients majeurs (art. 271a, 1er al., let. f, CO). Etant donné que le bailleur ne pourra donc bien souvent pas résilier le bail lors de changements dans la situation familiale, les indications relative à cette dernière ne revêtent pour lui qu'une importance limitée. Sous-locataires: Il est admissible de demander si des chambres sont sous-louées ou si une telle sous-location est envisagée, car la sous-location présuppose l'accord du bailleur (art. 262 CO). Confession: Cette indication constitue une donnée sensible, dont la collecte ne se justifie en principe pas. L'obligation légale de recueillir une telle indication représente un motif justificatif. Si ce renseignement est exigé par le contrôle de l'habitant ou par une autre autorité en vertu d'une disposition légale, le bailleur peut le recueillir, mais uniquement auprès des locataires définitivement choisis. Au surplus, la collecte de cette donnée n'est admissible que si elle repose sur un motif justificatif (par exemple, lorsque l'utilisation d'un immeuble est statutairement liée à une confession déterminée). Il n'est en revanche pas admissible de justifier de façon générale la collecte de cette indication par la prévention d'éventuels conflits de religions. Etat civil: Lorsque ce renseignement est exigé par le contrôle de l'habitant ou par une autre autorité, il peut être recueilli, mais uniquement auprès des locataires définitivement
page 9
choisis. Au reste, l'état civil ne peut être demandé que si un motif justificatif particulier l'exige (p.ex. disposition statutaire d'une coopérative d'habitation catholique prescrivant l'attribution de logements aux seuls couples mariés). Les prescriptions du nouveau droit matrimonial concernant la résiliation du bail ne justifient pas la collecte de ce renseignement, car l'état civil ne donne aucune indication sur l'usage prévu du logement en tant que logement familial. A cet effet, il suffit de demander au locataire définitif si le logement est prévu pour un usage familial; la question peut par exemple être formulée comme suit: "Le logement sert-il également de logement au conjoint (logement familial)?" Il n'est en principe pas non plus admissible d'exiger des indications plus détaillées concernant, par exemple, la date du mariage ou du divorce. Nationalité: La nationalité peut constituer une donnée sensible (p. ex. si elle permet de tirer des conclusions quant à l'appartenance raciale). En principe inadmissible, la collecte de cette indication ne se justifie qu'à des conditions particulières (par exemple si des statuts prévoient une proportion déterminée de Suisses et d'étrangers dans un immeuble). Si ce renseignement est exigé par le contrôle de l'habitant, la police des étrangers ou une autre autorité en vertu d'une disposition légale, le bailleur ne doit le recueillir qu'auprès des personnes pour lesquelles la collecte est prescrite légalement (en général, il s'agit des locataires qui emménagent). Cette règle vaut également pour d'autres indications telles que la nature du permis de séjour ou la durée du séjour en Suisse. Lieu d'origine: La question relative au lieu d'origine n'est en principe pas admissible et ne se justifie qu'à certaines conditions. Elle ne saurait en particulier servir à se renseigner indirectement sur la nationalité. Si cette indication est recueillie parce qu'elle est nécessaire ou utile à l'obtention de renseignements officiels ou privés, il convient de faire expressément état de cet objectif. Cette règle vaut également pour la question relative à la filiation (fils de / fille de).
b. Situation financière
Remarque préliminaire: Il faut que le bailleur puisse se faire une idée de la situation financière des locataires potentiels, dans la mesure où ce critère joue un rôle déterminant dans son choix. Dans ce contexte, le problème réside toutefois dans le grand nombre des questions qui sont posées au locataire potentiel sur sa situation financière, d'une part, et dans le fait que ces questions ne fournissent généralement que des informations ponctuelles sur la situation financière du candidat, d'autre part. Les questions portent par exemple toujours sur le revenu, mais rarement sur la fortune. De même, les précisions exigées concernent des réserves de propriété, des contrats de vente par acomptes et des poursuites en cours, mais non les dettes en général. Dès lors, les considérations suivantes se fondent sur deux sortes d'attitude possibles pour le bailleur: Soit il se contente de savoir si le revenu du locataire potentiel suffit en principe à couvrir le loyer, sans se préoccuper de la situation financière individuelle; dans ce cas, il lui suffit de demander le montant approximatif du revenu annuel de toutes les personnes parties au contrat et de se renseigner sur d'éventuelles poursuites. Soit le bailleur examine en détail la situation financière du locataire potentiel; il est alors en droit de se renseigner sur l'ensemble des revenus du locataire ainsi que sur ses dettes. Cependant, un examen aussi poussé de la situation financière du locataire potentiel n'est admissible que s'il repose sur un motif justificatif particulier (par exemple sur une disposition statutaire ou légale prescrivant que le logement ne peut être loué qu'à des personnes dont le revenu ne dépasse pas une certaine limite). Le fait que le loyer du logement soit particulièrement cher
page 10
et, partant, le risque ainsi encouru par le bailleur spécialement élevé, peut, selon les circonstances, également justifier un examen plus détaillé de la situation financière. Pour des raisons de transparence, la formule d'inscription doit présenter de manière claire les indications qui servent à l'appréciation de la situation financière du locataire potentiel, par exemple en regroupant toutes les questions relatives à cet aspect sous le titre "Situation financière". Prise de position séparée pour chaque renseignement de nature financière: Profession: Il est admissible de poser cette question à toutes les personnes en âge d'exercer une activité lucrative, qui cosignent le contrat de bail ou qui, en vertu de la loi, en sont solidairement responsables. En revanche, ces indications et les suivantes ne sauraient être recueillies sur d'autres personnes qui ne signent pas le contrat de bail, qu'il s'agisse du concubin ou d'autres membres de la communauté d'habitation, car ces renseignements n'ont pas d'influence sur le risque financier encouru par le bailleur. La question concernant la formation n'est pas admissible. Activité exercée: Cf. explications relatives à la rubrique "profession". Employeur: Il est en général également admissible de poser cette question. En revanche, des renseignements sur le locataire potentiel ne peuvent être demandés à l'employeur que si ce dernier est mentionné comme référence. De ce fait, les questions relatives à l'adresse et au numéro de téléphone de l'employeur sont en principe superflues. Il n'est pas admissible de demander depuis quand existe un rapport de travail. Revenu: La question relative au revenu est en principe admissible. S'il renonce à un examen détaillé de la situation financière, le bailleur se contentera de savoir dans quelle catégorie se situe le revenu du locataire potentiel (p.ex. revenu inférieur à 30'000 francs, entre 30'000 et 40'000 francs, etc., jusqu'à un plafond qui, sauf pour des logements très chers, ne devrait pas dépasser 100'000 francs). Une autre possibilité consiste à s'enquérir de la relation entre loyer et revenu (p.ex. en posant la question suivante: Le montant du loyer dépasse-t-il le quart de votre revenu?). Poursuites: Il est également admissible de se renseigner si les locataires potentiels font ou ont fait l'objet de poursuites au cours des deux années précédentes. En revanche, la question ne doit pas porter sur des poursuites plus anciennes. L'extrait y relatif peut être demandé directement à l'office des poursuites ou fourni par le locataire potentiel lui-même. Cette dernière variante est préférable, car elle permet au locataire potentiel de fournir des explications au sujet de l'extrait. Autres indications: La collecte d'autres informations relatives à la situation financière du locataire potentiel n'est admissible que si elle repose sur un motif justificatif particulier. Ainsi, l'examen détaillé de la situation financière individuelle du locataire potentiel peut, par exemple, englober également des questions concernant des dettes ainsi que des valeurs patrimoniales. En revanche, il est inadmissible de poser des questions ponctuelles sur certaines charges financières qui fournissent une image unilatérale de la situation financière, telles que des questions relatives à des réserves de propriété sur le mobilier, à des contrats de leasing, de vente par acomptes ou de petit crédit ou encore à des cessions de salaire. c. Mode de vie
Remarque préliminaire: De manière générale, des questions relatives au mode de vie ne peuvent être posées que si un besoin objectif d'éclaircissement existe. Les questions doivent être formulées en conséquence. Par exemple, lorsque la mauvaise isolation phonique d'un immeuble exige de vérifier si le mode de vie du locataire potentiel peut s'avérer dérangeant, il convient de poser la question mais sans entrer de manière sélective dans le détail de ses
page 11
éventuelles moeurs bruyantes (horaire de travail irrégulier ou pratique d'un instrument de musique): Prise de position séparée pour chaque renseignement sur le mode de vie: Animaux domestiques: Le bailleur est en droit de se renseigner sur la présence d'animaux domestiques. Il est admissible de demander le nombre et l'espèce de ces animaux. Instruments de musique: Le bailleur ne peut se renseigner sur des instruments de musique que si un motif justificatif particulier l'exige. S'il s'agit simplement de déterminer les moeurs bruyantes du locataire, la question doit être posée en conséquence. En soi, les indications relatives à des horaires de travail irréguliers ne fournissent aucune information concluante sur les habitudes bruyantes et ne doivent de ce fait être recueillies que si d'autres motifs l'exigent. Automobile et autres véhicules: Les questions souvent posées au sujet du genre et du nombre de véhicules utilisés par le locataire potentiel et par ses proches ne sont admissibles que si elles reposent sur un motif justificatif particulier. En général, une remarque sur l'(in)existence de possibilités de stationnement suffit. Dans la mesure où ces renseignements servent à l'examen de la situation financière, la marque du véhicule et le numéro d'immatriculation ne peuvent être demandés que si une information aussi détaillée s'avère indispensable et permet de se faire une réelle idée de la situation financière (c'est-à-dire lorsque sont également déterminés les rapports de propriété sur le véhicule, sa valeur et les éventuelles charges financières qui le grèvent). Dans ce cas, les questions relatives à la marque du véhicule doivent, pour des raisons de transparence, figurer dans la rubrique "Situation financière". d. Conditions de logement
Conditions actuelles de logement: Souvent, le bailleur tente de se faire une idée du comportement du futur locataire en se renseignant sur ses conditions actuelles de logement. Les questions portent sur l'adresse du bailleur actuel, sur l'adresse du concierge, sur la fréquence des changements de logement au cours des dernières années, sur les motifs du changement de logement envisagé, sur le nombre de pièces et le loyer du dernier logement, sur l'utilisation de ce logement, etc. Il est en principe inadmissible de poser de telles questions. Le bailleur peut uniquement demander si le bail précédent a été résilié par le bailleur et, le cas échéant, pour quel motif. Il ne peut se renseigner auprès du bailleur précédent ou auprès du concierge que si le locataire potentiel les a mentionnés comme références. Et même dans ce cas, il peut s'informer sur les éventuels problèmes liés au paiement du loyer ou au comportement du locataire, mais non sur les dimensions du logement et sur le montant du loyer. Nouveau logement: Souvent, des questions sont posées sur le nouveau logement. Elles concernent par exemple l'usage prévu du logement, la durée probable du bail ou les exigences posées au logement. Souvent aussi, le locataire potentiel doit indiquer s'il se trouve dans une situation de nécessité ou s'il est contraint de conclure le bail en raison des conditions régnant sur le marché du logement. Ces questions sont en principe inadmissibles. Les deux dernières questions, en particulier, servent en général à déterminer si le locataire potentiel est susceptible d'envisager une contestation du loyer au sens de l'article 270 CO. Ces questions ne peuvent pas être posées car l'exercice d'un droit prévu par la loi ne saurait avoir une quelconque influence sur le choix d'un locataire adéquat. Il va de soi que si de telles questions sont malgré tout posées, le locataire potentiel est en droit de ne pas y répondre ou d'y répondre de manière inexacte. Même la collecte des informations mentionnées au début de ce paragraphe n'est admissible que si elle repose sur un motif justificatif particulier. Si la loi prescrit l'usage déterminé d'un logement (p.ex. interdiction d'un
page 12
usage à des fins commerciales), le bailleur devrait pouvoir se contenter de formuler une remarque en ce sens. e. Indications dont la collecte est inadmissible dans tous les cas La collecte de certaines indications est inadmissible quelles que soient les circonstances. Il s'agit des questions concernant:
Des renseignements ne peuvent être recueillis qu'auprès des personnes spontanément citées comme références par le locataire potentiel. Les références ne doivent être contactées que si le locataire potentiel entre sérieusement en considération pour le logement offert en location. Les questions posées aux personnes citées comme références doivent en principe se limiter à la confirmation des indications figurant sur la formule d'inscription. D'autres questions ne peuvent être posées aux personnes citées comme références que si des conditions particulières l'exigent et pour autant que le locataire potentiel en ait été informé préalablement.
page 13
Sur la base de ces considérants, le Préposé fédéral à la protection des données recommande:
page 14
De ne recueillir des informations qu'auprès des personnes citées comme références par le locataire potentiel lui-même et de ne demander en principe à ces personnes que la confirmation des indications déjà fournies par l'intéressé. Lorsque la collecte d'autres renseignements est indispensable, le locataire potentiel doit en être informé préalablement.
De ne recueillir en principe, pour des listes d'attente ne concernant pas un logement déterminé, que le nom, le prénom et l'adresse des personnes intéressées, à moins que des raisons particulières n'exigent la collecte d'autres indications.
page 15
L E PREPOSE FEDERAL A LA PROTECTION DES DONNEES Le Préposé: O. Guntern