projets

Revision of disability pension and repayment withdrawn; appeal granted

UV.2013.00052Tribunal des assurances sociales / 4e chambre13 sept. 2013Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Social Insurance Court allowed the insured person’s appeal against Suva’s objection decision. Suva had revoked the disability pension retroactively from 1 May 2012 and claimed repayment for the period until 31 July 2012. The court held that, since Suva could still have withdrawn the objection decision by reconsideration before the reply was filed, the appellant’s request for allowance of the appeal had to be granted. The court set aside the objection decision, ordered continued payment of the pension, declared the proceedings free of charge, and awarded party compensation of CHF 1,900.

Regeste Omnilex

§ 34 GSVGer; costs and party compensation in social insurance proceedings; where the respondent allows the appeal by withdrawing or reconsidering the contested objection decision before the reply is filed, the appeal is to be granted and the claimant’s entitlement to continued benefits follows. Party compensation is owed to the successful appellant and is to be fixed ex aequo et bono according to the significance of the dispute and the difficulty of the proceedings (consid. 2).

Texte intégral

Sozialversicherungsgericht

des Kantons Zürich

UV.2013.00052

IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender

Sozialversicherungsrichterin Philipp

Sozialversicherungsrichter Vogel

Gerichtsschreiber Ernst

Urteilvom13. September 2013

in Sachen

X.___

Beschwerdeführer

vertreten durch Rechtsanwalt Dominique Chopard

Werdstrasse 36, 8004 Zürich

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt

Rechtsabteilung

Postfach 4358, 6002 Luzern

Beschwerdegegnerin

vertreten durch Rechtsanwalt Christian Leupi

Grossenbacher Rechtsanwälte AG

Zentralstrasse 44, 6003 Luzern

Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Einspracheentscheid vom 11. Januar 2013 ihre Verfügung vom 5. Juli 2012 bestätigte, mit der sie die laufende Invalidenrente des Beschwerdeführers revisionsweise per 1. Mai 2012 aufgehoben und die für den Zeitraum vom 1. Mai 2012 bis zum 31. Juli 2012 ausgerichteten Rentenzahlungen zurückgefordert hatte (Urk. 2 S. 2),

nach Einsicht in die Beschwerde vom 13. Februar 2013, mit welcher der Beschwerdeführer unter Kosten- und Entschädigungsfolge die ersatzlose Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids und die Weiterausrichtung der bisherigen Invalidenrente beantragt hat (Urk. 1), sowie in die auf Gutheissung der Beschwerde schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 3. Juni 2013 (Urk. 9),

in Erwägung,

dass die Beschwerdegegnerin bis zur Einreichung der Beschwerdeantwort beim Gericht den angefochtenen Einspracheeintscheid auch wiedererwägungsweise hätte aufheben können und sich als Rechtsfolge der wiedererwägungsweisen Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids die Verpflichtung zur Weiterausrichtung der strittigen Invalidenrente ergeben hätte,

dass deshalb dem Antrag auf Gutheissung der dies fordernden Beschwerde ohne Weiteres entsprochen werden kann,

dass die Beschwerdegegnerin bei diesem Ausgang des Verfahrens zu verpflichten ist, dem Beschwerdeführer dessen Parteikosten zu ersetzen (§ 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer),

dass die Entschädigung vom Gericht nach der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses auf Fr. 1‘900.-- festzusetzen ist (§ 34 Abs.3 GSVGer),

erkennt das Gericht:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid vom 11. Januar 2013 aufgehoben und die Beschwerdegegnerin verpflichtet, dem Beschwerdeführer über den 1. Mai 2012 hinaus die bisherige Invalidenrente auszurichten.

2. Das Verfahren ist kostenlos.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine Prozessentschädigung von Fr. 1'900.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.

4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

  • Rechtsanwalt Dominique Chopard

  • Rechtsanwalt Christian Leupi

  • Bundesamt für Gesundheit

5. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber

HurstErnst

RH/ET/MPversandt

Mots-clés

disability pensionrevisionobjection decisionrepaymentreconsiderationparty compensationcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the objection decision revoking the disability pension and ordering repayment should be annulled and the pension continued.

Solution extraite

The appeal is upheld; the objection decision is set aside and Suva must continue paying the former disability pension beyond 1 May 2012.

Motifs extraits

Because Suva could still have withdrawn the challenged decision by reconsideration before the reply was filed, such withdrawal would have required continued payment of the disputed pension; therefore the appellant’s request for allowance of the appeal is granted without further review.

Question juridique clé

Whether court costs are payable.

Solution extraite

The proceedings are free of charge.

Motifs extraits

The court ordered no fees for the procedure.

Question juridique clé

Whether the respondent must pay party compensation.

Solution extraite

Suva must pay the appellant CHF 1,900 inclusive of disbursements and VAT as party compensation.

Motifs extraits

As the respondent failed in the proceedings, it must compensate the appellant under § 34 GSVGer; the amount was fixed according to the importance and difficulty of the case.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.