projets

Invalidity pension increase remanded for further medical assessment

IV.2011.00424Tribunal des assurances sociales16 nov. 2011Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The claimant challenged the IV office’s refusal to increase his disability pension. Both parties ultimately agreed that the case should be sent back for further medical clarification. The court found that this joint request was compatible with the file and the law, annulled the decision of 15 March 2011, and remitted the matter to the IV office for a new decision after additional medical investigations. Court costs of CHF 400 were imposed on the respondent under Art. 69 Abs. 1bis IVG.

Regeste Omnilex

Art. 69 Abs. 1bis IVG; remittal for further medical clarification in disability insurance proceedings. Where the parties concur that the medical record is insufficient and the request for remittal accords with the file and the law, the court may allow the appeal by annulling the challenged decision and remitting the matter for additional investigations and a new administrative decision. In such cases, the unsuccessful authority bears the court costs; the fee is set according to procedural effort within the statutory range (consid. 1 ff.).

Texte intégral

IV.2011.00424

Sozialversicherungsgericht

des Kantons Zürich

IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Engler, Vorsitzender

Sozialversicherungsrichter Hurst

Sozialversicherungsrichterin Weibel-Fuchs

Gerichtsschreiber Wyler

Urteil vom 17. November 2011

in Sachen

X.___

Beschwerdeführer

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Beschwerdegegnerin

Nachdem die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Verfügung vom 15. März 2011 das Gesuch von X.___ vom 28. August und 10. September 2009 um Erhöhung seiner seit dem 1. Oktober 2001 bezogenen halben Härtefallrente abgewiesen hat (Rentenverfügung vom 21. Februar 2003, Urk. 11/26, Gesuch vom 28. August und 10. September 2009, Urk. 11/45-46, und Verfügung vom 15. März 2011, Urk. 2),

nach Einsicht in die Beschwerde vom 13./14. April 2011, mit welcher X.___ die Zusprache von mindestens einer Dreiviertelsrente beantragt (Urk. 1), und in die auf Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung schliessende Beschwerdeantwort vom 16. Mai 2011 (Urk. 9),

unter dem Hinweis, dass der Beschwerdeführer nach unbenütztem Fristenablauf zur Einreichung einer Replik (vgl. Urk. 14) am 11. November 2011 erklärte, er habe sich zur Beschwerdeantwort nicht vernehmen lassen, da er mit der Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin einverstanden sei (Telefonnotiz vom 11. November 2011, Urk. 15),

in Erwägung,

dass der übereinstimmende Antrag der Parteien auf Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin zur Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen in Übereinstimmung mit der Akten- und Rechtslage steht,

dass somit die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen ist, dass die angefochtene Verfügung vom 15. März 2011 aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit diese weitere medizinische Abklärungen vornimmt und hernach über das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers neu verfügt,

dass gemäss Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 lit. a des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts kostenpflichtig ist, die Kosten nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt werden, vorliegend eine Kostenpauschale von Fr. 400.-- als angemessen erscheint und diese ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen ist,

erkennt das Gericht:

1. Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 15. März 2011 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu verfüge.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.

3. Zustellung gegen Empfangsschein an:

  •  X.\_\_\_ unter Beilage einer Kopie von Urk. 15

  •  Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage einer Kopie von Urk. 15

  •  Bundesamt für Sozialversicherungen

sowie an:

  •  Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

4. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Mots-clés

invalidity insurancedisability pensionmedical assessmentremittalcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the denial of the request to increase the disability pension should be set aside and remitted for further medical investigation.

Solution extraite

The appeal is allowed in the sense that the challenged decision is annulled and the matter is remitted to the IV office for additional medical assessment and a new decision on entitlement.

Motifs extraits

The parties' joint request for remittal was consistent with the file and the applicable law, so further medical clarification was required before deciding the benefits claim.

Question juridique clé

Who must bear the court costs of the appeal proceedings.

Solution extraite

Court costs of CHF 400 are imposed on the respondent.

Motifs extraits

Because the case was decided in the appellant's favor through remittal, the costs follow the outcome and are charged to the IV office.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.