projets

No jurisdiction for legal aid request in pending district court case

VO140171Tribunal supérieur16 déc. 2014Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A._____ requested legal aid from the President of the Zurich Cantonal Court for a divorce-modification case already pending before the District Court of Horgen. The president held that he lacked subject-matter competence, because such requests must be addressed to the court seized with the pending case. The application was therefore not admitted. The order also states that proceedings on legal aid are free of charge and gives notice of an appeal to the Zurich Cantonal Court Civil Chambers within 10 days.

Regeste Omnilex

§ 128 GOG; jurisdiction over legal-aid applications; Art. 119 Abs. 6 ZPO; Art. 121 ZPO; Art. 319 lit. b ZPO; Art. 145 Abs. 2 ZPO. The President of the Zurich Cantonal Court is competent to decide legal-aid requests only pre-litigation or until completion of a possible conciliation stage. Once proceedings are already pending before a district court, the request must be filed with that court; a request lodged with the president is inadmissible for lack of competence. Legal-aid proceedings are free of charge. An order by the president in this context is an առաջին-instance decision appealable under Art. 121 ZPO.

Texte intégral

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO140171-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 16. Dezember 2014

in Sachen

A._____, Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 11. Dezember 2014 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuch- steller) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein beim Bezirksgericht Horgen hängiges Verfahren betreffend Abänderung Scheidung, Verfahrens- nummer FP140024-F (act. 1). Um Bestellung einer unentgeltlichen Rechts- verbeiständung ersuchte er explizit nicht (act. 1 S. 4). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Gericht, namentlich für ein Schlichtungsverfahren vor einer zürcheri- schen Schlichtungsbehörde. In sachlicher Hinsicht ist er damit nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies der Gesuchsteller bean- tragt (act. 1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht, vor- liegend beim Bezirksgericht Horgen, zu stellen. Auf das Gesuch um Gewäh- rung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher nicht einzutreten. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren FP140024-F vor dem Bezirksgericht Horgen wird nicht eingetre- ten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).

Zürich, 16. Dezember 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Mots-clés

legal aidjurisdictionnon-entrycivil procedurecourt fees

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the President of the Zurich Cantonal Court had jurisdiction to decide a legal-aid request for a case already pending before the District Court of Horgen.

Solution extraite

No. The President is competent only for pre-litigation requests or requests up to the end of any conciliation stage; the application had to be filed with the district court.

Motifs extraits

Under cantonal law, the president may only assess legal-aid requests before a claim is filed in a Zurich court. For a case already pending at district-court level, the competent court is the seised district court itself.

Question juridique clé

Whether the obergerichtliche proceedings were subject to court fees.

Solution extraite

The proceedings concerning legal aid are free of charge.

Motifs extraits

Article 119 paragraph 6 ZPO makes legal-aid proceedings cost-free.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.