VO130089•Legal aid refused for family maintenance reduction action
VO130089Tribunal supérieur4 juil. 2013Dismissed
Extrait par Omnilex
A._____ requested legal aid for a lawsuit against his adult son, B._____, seeking termination or reduction of maintenance payments. The Obergericht president had earlier ordered him to file missing information and supporting documents, but he did not comply by the deadline. The request was therefore denied without further examination. The court also stated that legal-aid proceedings are free of charge and informed him that the decision could be appealed to the Obergericht within 10 days.
Art. 119 Abs. 6 ZPO; Art. 121 ZPO; Art. 319 lit. b ZPO; failure to comply with an order to cure deficiencies in a legal-aid application. If the applicant does not submit the requested information and evidence within the set time limit, the request may be dismissed without further inquiry. Proceedings concerning legal aid are free of charge. A decision of the court president on legal aid constitutes a first-instance decision subject to cantonal complaint under Art. 121 ZPO, not a direct appeal to the Federal Supreme Court.
Obergericht des Kantons Zürich Präsident
Geschäfts-Nr.: VO130089-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber
Urteil vom 4. Juli 2013
in Sachen
A._____,
Gesuchsteller
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
Erwägungen: 1. Ausgangslage 1.1. A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) stellte mit Eingabe vom 29. Mai 2013, eingegangen am 30. Mai 2013, beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. In der Sache selbst geht es um eine Klage gegen B., den mündigen Sohn des Gesuchstellers, betref- fend Aufhebung oder eventualiter angemessene Reduktion der Unterhaltsbeiträge per Ende März 2013 (act. 1 S. 4). 1.2. Mit Verfügung vom 7. Juni 2013 wurde dem Gesuchsteller Frist angesetzt, um fehlende Angaben zu machen (act. 3 S. 2 Erw. 2 und 3), um Belege zu seinen monatlichen Unterhaltszahlungen einzureichen (act. 3 S. 2 Erw. 4.1) und um ein Dokument zu den Akten zu reichen, aus welchem sich die gegenüber seinem Sohn B. bestehende Unterhaltspflicht ergibt (act. 3 S. 2 f. Erw. 4.2). Der Gesuchsteller hat diese Verfügung am 12. Juni 2013 entgegengenommen (act. 3 S. 4). Die in der Verfügung angesetzte Frist endete damit am 24. Juni 2013 (Art. 142 Abs. 1 und 3 ZPO). Innert Frist ging beim Obergerichtspräsidenten keine Eingabe des Gesuchstellers mit den eingeforderten Angaben bzw. Belegen ein. Damit ist das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege andro- hungsgemäss (act. 3 S. 3 Dispositiv-Ziffer 1) und ohne Weiterungen abzuweisen. 2. Kosten und Rechtsmittel 2.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 2.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtsprä- sident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Oberge- richtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v.
Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird erkannt: 1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren wird abgewiesen. 2. Dieses Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 4. Juli 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Gürber
Extrait par Omnilex
Whether legal aid should be granted for the planned conciliation proceeding.
The request for legal aid was refused because the applicant did not provide the requested information and supporting documents within the set deadline.
After a prior order requiring additional details and evidence, no submission was filed by the expiry of the deadline; the request was therefore to be rejected without further examination.
Whether the legal-aid proceeding was subject to court costs.
The legal-aid proceeding was free of charge.
Article 119 paragraph 6 CPC provides that proceedings on legal aid are cost-free.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.