VO130001•Legal aid denied for failure to submit required documents
VO130001Tribunal supérieur18 févr. 2013Dismissed
Extrait par Omnilex
A._____ applied to the Zurich High Court President for free legal aid and appointed counsel in a conciliation matter against C._____ concerning alleged non-performance of a divorce agreement. After being ordered to file the divorce judgment and proof concerning an outstanding procedural compensation, he did not comply within the deadline. The court therefore refused legal aid and did not appoint counsel. It also held that the legal-aid proceeding itself is free of charge and noted that the decision is challengeable by complaint under the ZPO.
Art. 119 Abs. 6 ZPO; Art. 142 Abs. 3 ZPO; refusal of legal aid for non-compliance with an order to produce documents: where the applicant, after being granted a deadline, fails to submit the requested evidence and explanations within time, the request may be dismissed without further enquiry. Proceedings concerning legal aid are cost-free. A decision by the court president at first instance on legal aid constitutes an appealable first-instance decision under Art. 319 lit. b ZPO; the legal characterization of the deciding authority does not alter the available remedy. The statutory holiday suspensions do not apply to the complaint period where the ZPO so provides (consid. 2-4).
Obergericht des Kantons Zürich Präsident
Geschäfts-Nr.: VO130001-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gürber
Urteil vom 18. Februar 2013
in Sachen
A._____, Gesuchsteller
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
Erwägungen: 1. A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) stellte mit Eingabe vom 30. Dezember 2012 beim Obergericht des Kantons Zürich ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung für ein beim Friedensrichteramt B._____ anhängig gemachtes Schlichtungsverfahren. Dieses betrifft eine Klage gegen C._____ "wegen Nichterfüllens der Artikel 9.3, 9.4 und 9.5 des Scheidungsvertra- ges der Eheleute A._____ und C._____ vom 11. Februar 2010" (act. 1 und act. 2/8a S. 1). 2. Mit Verfügung vom 21. Januar 2013 wurde dem Gesuchsteller Frist ange- setzt, um das Scheidungsurteil des Bezirksgerichts Bülach einzureichen und um Ausführungen zur Frage der Bezahlung der vom Obergericht eingeforderten Pro- zessentschädigung für Rechtsanwältin X._____ von Fr. 4'304.- zu machen und entsprechende Belege einzureichen (act. 4). Diese Verfügung wurde vom Ge- suchsteller am 24. Januar 2013 entgegengenommen (act. 5). Die in der Verfü- gung angesetzte Frist von 10 Tagen endete damit am 4. Februar 2013 (Art. 142 Abs. 3 ZPO). Innert Frist ging beim Obergerichtspräsidenten keine Eingabe des Gesuchstellers mit den eingeforderten Angaben und Belegen ein. Damit ist das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Rechtsverbeistän- dung androhungsgemäss (act. 4 S. 3) und ohne Weiterungen abzuweisen. 3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 4. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtsprä- sident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Oberge- richtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.
Es wird erkannt: 1. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen. Ein unent- geltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller und an das Friedensrichteramt B._____, je gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO).
Zürich, 18. Februar 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtschreiberin:
lic. iur. A. Gürber
versandt am:
Extrait par Omnilex
Whether the request for free legal aid and legal representation should be granted despite missing required submissions within the set deadline.
The request had to be denied because the applicant did not file the requested documents and explanations within the deadline.
The applicant received the order, the 10-day period expired without any submission, and the court therefore rejected the request without further proceedings.
Whether a legal aid proceeding before the Obergericht is free of charge.
The legal aid proceeding itself is free of charge.
Art. 119(6) ZPO makes proceedings on legal aid cost-free.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.