Appeal proceedings discontinued after withdrawal

SB160479Tribunal supérieur22 nov. 2016Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Cantonal Court of Appeal discontinued the criminal appeal proceedings because both the prosecutor and the defendant withdrew their appeals within the deadline for filing a written appeal declaration. As a result, the Zurich District Court judgment of 31 August 2016 became final. The court did not levy second-instance court fees, ordered the costs of appointed defense counsel to be borne by the court treasury in the amount of CHF 1,842.80, and denied any compensation.

Regeste Omnilex

Art. 399 Abs. 3 StPO; withdrawal of an appeal within the period for filing the written statement of appeal terminates the appellate proceedings and renders the first-instance judgment final. If both appeals are withdrawn in due time, no appellate court fee is levied; the costs of appointed defence may be charged to the public treasury. In the absence of identifiable out-of-pocket expenses, no compensation is awarded (consid. on costs).

Texte intégral

Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB160479-O/U/hb-ad

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. Bussmann, Präsident, und lic. iur. Ruggli, die Oberrichterin lic. iur. Affolter sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Höfliger

Beschluss vom 22. November 2016

i n Sachen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, vertreten durch Staatsanwalt lic. i ur. Knauss Anklägerin und Erstberufungsklägerin

gegen

A._____, Beschuldigter und Zweitberufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

betreffend qualifizierte Brandstiftung etc.

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 9. Abteilung, vom 31. August 2016 (DG160018)

Erwägungen: Am 2. September 2016 meldete die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Züri ch gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 9. Abteilung, vom 31. August 2016 Berufung an (Urk. 69). Der Beschuldigte liess am 8. September 2016 ebenfalls Berufung anmelden (Urk. 70). Nach Entgegennahme der schriftlichen Urteilsbegründung am 7. Oktober 2016 (Urk. 77 [amtliche Verteidigung]) bzw. am 11. Oktober 2016 (Urk. 76/1 [Anklage- behörde]), haben der Beschuldigte mit Eingabe vom 12. Oktober 2016, eingegan- gen am 13. Oktober 2016 (Urk. 80), und die Untersuchungsbehörde mit Eingabe vom 12. Oktober 2016, eingegangen am 14. Oktober 2016 (Urk. 82), ihre Beru- fungen zurückgezogen. Das Verfahren ist demgemäss als durch Rückzug erledigt abzuschreiben. Die Rückzüge gingen innerhalb der gesetzlichen Frist zur Einreichung einer schriftlichen Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO ein, weshalb im vorliegenden Verfahren keine Kosten zu erheben sind (ZR 110 [2011] Nr. 37). Die weiteren Kosten des Berufungsverfahrens (amtliche Verteidigung) sind auf die Gerichtskasse zu nehmen. Mangels erkennbarer Umtriebe si nd kei ne Entschädi- gungen zuzuspreche n.

Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufungen erledigt abgeschrie- ben. Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 9. Abteilung, vom 31. August 2016 rechtskräftig.

  1. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. Die Kosten der amtlichen Verteidigung betragen Fr. 1'842.80. Weitere Kosten bleiben vor- behalten. 3. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse ge- nommen. 4. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen. 5. Schri ftli che Mi ttei lung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich − die Vertreterin des Privatklägers B., Rechtsanwältin lic. iur. Y., für si ch und zuhanden des Privatklägers − das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste − die Gebäudeversicherung des Kantons Zürich, Thurgauerstr. 56, Post- fach, 8050 Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfäl- liger Rechtsmittel an − die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten). 6. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge- richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer

Züri ch, 22. November 2016

Der Präsident:

Oberrichter Dr. Bussmann

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Höfliger

Mots-clés

appeal withdrawalfinalitycourt costsappointed counselcompensationcriminal appeal

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal proceedings should be discontinued after both appeals were withdrawn in time.

Solution extraite

The proceedings were discontinued because both appeals had been withdrawn within the statutory deadline.

Motifs extraits

Timely withdrawal of the appeals meant the appeal proceedings were concluded by withdrawal and the first-instance judgment became final.

Question juridique clé

Whether appellate court fees should be charged.

Solution extraite

No second-instance court fee was charged.

Motifs extraits

Because the withdrawals were filed within the period for a written appeal declaration, no costs were to be levied.

Question juridique clé

How the costs of appointed defense counsel should be handled.

Solution extraite

The costs of appointed defense counsel were charged to the court treasury.

Motifs extraits

The court ordered the defense costs to be borne by the court treasury.

Question juridique clé

Whether any compensation should be awarded.

Solution extraite

No compensation was awarded.

Motifs extraits

The court found no recognizable out-of-pocket expenses warranting compensation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.