projets

Non-entry on appeal for failure to post security

SB160245Tribunal supérieur21 juil. 2016Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Cantonal Court of Appeal, Criminal Chamber, held that the private complainant's appeal against the Meilen District Court judgment could not be heard because he failed to pay the ordered security of CHF 9,000 within the deadline set under Art. 383 StPO. The court therefore declined to enter into the appeal. Applying Art. 428(1) StPO, it imposed the second-instance costs on the appellant and set the appellate court fee at CHF 400.

Regeste Omnilex

Art. 383 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO; non-entry into appeal for failure to furnish ordered security, cost consequences. If the appellant, after duly warned order and expiry of the set deadline, does not pay the required security for costs and indemnities, the appellate court must not enter into the appeal. The unsuccessful party within the meaning of Art. 428 Abs. 1 StPO also includes the appellant whose remedy is declared inadmissible for non-payment of security; the appellate costs are therefore to be charged to that party.

Texte intégral

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB160245-O/U/cwo

Mitwirkend: Die Oberrichter lic. iur. S. Volken, Präsident, lic. iur. M. Langmeier und lic. iur. Ch. Prinz sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Maurer Beschluss vom 21. Juli 2016

i n Sachen

A._____, Privatkläger und Berufungskläger

sowie

Staatsanwaltschaft See/Oberland, Anklägerin

gegen

B., Beschuldigter und Berufungsbeklagter amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin Dr. iur. X.

betreffend vorsätzliche Körperverletzung etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Meilen, Einzelgericht, vom 15. März 2016 (GG160001) Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 24. März 2016 meldete der Privatkläger A._____ gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Meilen, Einzelgericht in Strafsachen, vom

  1. März 2016 fristgerecht Berufung an (Urk. 38). Nachdem das begründete Urteil dem Privatkläger am 3. Juni 2016 zugestellt worden war (Urk. 40/3), reichte er innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Fri st von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Entscheides am 23. Juni 2016 (Datum des Poststempels: 22. Juni 2016) die Berufungserklärung ein (Urk. 45). Mit Präsi- dialverfügung vom 24. Juni 2016 wurde dem Privatkläger in Anwendung von Art. 383 StPO eine Frist von 10 Tagen angesetzt, um zur Deckung von allfälligen Prozesskosten und Entschädigungen an die Gegenpartei eine Prozesskaution von Fr. 9'000.– zu lei sten (Urk. 47). Da die Präsidialverfügung vom 24. Juni 2016 vom Privatkläger am 28. Juni 2016 entgegengenommen wurde (Urk. 48), die Frist zur Leistung der Prozesskaution damit am 8. Juli 2016 ablief und innert Frist keine Kaution bei der Obergerichtskasse einging (vgl. Urk. 49), ist androhungsgemäss auf die Berufung des Privatklägers vom 24. März 2016 nicht einzutreten (vgl. Urk. 47 S. 2). 2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens und Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die Partei, auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ausgangsgemäss sind die Kosten des Berufungsverfahrens mit einer Gerichtsgebühr von Fr. 400.– damit dem Privatkläger aufzuerlegen. Es wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Privatklägers vom 24. März 2016 wi rd ni cht ei nge- treten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 400.–. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Privatkläger auferlegt. 4. Schri ftli che Mi ttei lung an − den Privatkläger A._____

− die amtliche Verteidigung im Doppel für si ch und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft See/Oberland sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten). 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Züri ch I. Strafkammer

Züri ch, 21. Juli 2016

Der Präsident:

lic. iur. S. Volken

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. S. Maurer

Mots-clés

criminal appealsecurity for costsnon-entryprocedural deadlinecostsprivate complainant

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appellant's appeal had to be entered into despite failure to post process security.

Solution extraite

No; the court did not enter into the appeal because the ordered security was not paid within the set time limit after due warning.

Motifs extraits

The presidency had ordered a CHF 9,000 security under Art. 383 StPO. The order was received on 2016-06-28, the deadline expired on 2016-07-08, and no payment reached the court within that period. Non-payment triggered the announced non-entry.

Question juridique clé

Allocation of costs of the second-instance proceedings.

Solution extraite

The appellant had to bear the appellate costs, including a court fee of CHF 400.

Motifs extraits

Under Art. 428(1) StPO, a party whose appeal is not entered into is treated as unsuccessful and bears the costs according to the outcome.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.