projets

Criminal appeal withdrawn; first-instance judgment becomes final

SB150362Tribunal supérieur8 sept. 2015Withdrawn

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich prosecution withdrew its appeal against the Dielsdorf District Court judgment before submitting the written appeal declaration. The Zurich High Court therefore discontinued the second-instance proceedings, declared the first-instance judgment final, waived the appellate court fee, and charged the appeal costs to the court treasury. It also held that no compensation was due for the official defense because no relevant expenditure was apparent.

Regeste Omnilex

Art. 399 Abs. 3 StPO; withdrawal of an appeal before filing the written appeal declaration: if the appellant withdraws the appeal within the statutory period, the appellate proceedings become moot and are struck off. In such a case, the challenged first-instance judgment attains legal force. Absent ascertainable expenses for official defense in the appellate instance, no compensation is to be awarded; the allocation of costs follows the withdrawal, with the court empowered to charge the appellate costs to the court treasury and to waive the second-instance fee (consid. 2).

Texte intégral

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB150362-O/U/jv

Präsidialverfügung vom 8. September 2015

i n Sachen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, vertreten durch Leitenden Staatsanwalt Dr. iur. U. Weder,

Anklägerin und Berufungsklägerin

gegen

A._____,

Beschuldigter und Berufungsbeklagter amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,

betreffend mehrfache Drohung etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dielsdorf, Einzelgericht, vom 9. März 2015 (GG150002)

Erwägungen: 1. Am 17. März 2015 meldete die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich gegen das (zunächst im Dispositiv eröffnete) Urteil des Bezirksgerichtes Dielsdorf, Einzelgericht, vom 9. März 2015 Berufung an (Urk. 35). Das begründete Urteil (Urk. 36 = Urk. 41) wurde der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich am 6. Juli 2015 zugestellt (Urk. 37/1).

  1. Mit Eingabe vom 13. Juli 2015, eingegangen am 15. Juli 2015, hat die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich die Berufung innerhalb der gesetzli- chen Fri st zur Ei nrei chung ei ner schri ftli chen Berufungserklärung (Art. 399 Abs. 3 StPO zurückgezogen (Urk. 42). Das Verfahren ist demgemäss unter ausgangs- gemässer Regelung der Kosten- und Entschädi gungsfolgen als durch Rückzug der Berufung erledigt abzuschreiben. Aufwendungen der amtlichen Verteidigung i m Berufungsverfahren si nd ni cht ersi chtli ch, weshalb i hr für das Berufungsverfah- ren keine Entschädigung auszuri chten i st. Es wird verfügt: (Oberrichter lic. iur. P. Marti) 1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Dielsdorf, Einzelgericht, vom 9. März 2015 rechtskräftig. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse ge- nommen. 4. Schri ftli che Mi ttei lung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Züri ch − die unentgeltliche Rechtsvertreterin, Rechtsanwältin lic. iur. Y., für si ch und zuhanden der Privatklägerin B.

sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten). 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 8. September 2015

Der Präsident:

Oberrichter lic. iur. P. Marti

Der Gerichtsschreiber:

Dr. iur. F. Manfrin

Mots-clés

criminal appealwithdrawalfinalitycost allocationofficial defensesecond instance

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the criminal appeal should be struck off after withdrawal

Solution extraite

The proceedings were discontinued and struck off because the appeal was withdrawn within the statutory time limit.

Motifs extraits

Once the prosecution withdrew the appeal before submitting the written appeal declaration, the appeal proceedings were treated as concluded by withdrawal.

Question juridique clé

Costs and compensation for the second-instance proceedings

Solution extraite

No second-instance court fee was charged and the appellate costs were borne by the court treasury; no compensation was awarded to the official defense.

Motifs extraits

The order found no identifiable expenses for the official defense in the appeal proceedings, so no indemnity was due.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.