projets

Appeal discontinued after withdrawal in debt enforcement legal opening

RT160106Tribunal supérieur18 juil. 2016Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The Zurich City appealed the district court’s refusal to grant definitive legal opening for a CHF 10 reminder fee in a debt-enforcement matter. Before the appellate court could decide the merits, the City withdrew the appeal. The Obergericht therefore discontinued the proceedings, charged the City with CHF 50 in second-instance court costs, and awarded no party compensation to the respondent because there were no compensable expenses.

Regest

Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of an appeal in civil proceedings: a valid withdrawal causes the appellate proceedings to be discontinued without a merits decision. The court merely strikes the matter from the roll and applies the consequences of the withdrawal, in particular cost allocation according to the outcome. Party compensation may be denied where the prevailing party has incurred no relevant expenditure (Art. 95 Abs. 3, Art. 106 Abs. 1 ZPO).

Texte intégral

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: RT160106-O/U

Mitwirkend: Oberrichter Dr. H.A. Müller Vorsitzender, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichtsschreiber lic. i ur. F. Rieke Beschluss vom 18. Juli 2016

i n Sachen

Stadt Zürich, Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin vertreten durch Stadtrichteramt Zürich, Inkasso,

gegen

A._____, Gesuchsgegner und Beschwerdegegner

betreffend Rechtsöffnung

Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht Zürich vom 25. Mai 2016 (EB160590-L)

Erwägungen: 1. a) Mit Urteil vom 25. Mai 2016 hatte das Bezirksgericht Zürich (Vor- instanz) der Gesuchstellerin in der Betreibung Nr. 1 des Betreibungsamts Zürich 11 (Zahlungsbefehl vom 14. Januar 2016) – gestützt auf einen Strafbefehl vom 12. Oktober 2015 – definitive Rechtsöffnung für Fr. 90.-- nebst 5 % Zins seit 27. November 2015 sowie Fr. 40.-- erteilt und im Mehrbetrag (u.a. Mahngebühr von Fr. 10.-- ) das Gesuch abgewiesen (Urk. 8). b) Hinsichtlich der Mahngebühr hat die Gesuchstellerin am 10. Juni 2016 Beschwerde erhoben (Urk. 7). c) Mit Schreiben vom 13. Juli 2016, beim Obergericht eingegangen am 15. Juli 2016, hat die Gesuchstellerin ihre Beschwerde zurückgezogen (Urk. 13). Das Beschwerdeverfahren ist demgemäss abzuschreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO). 2. a) Die Gesuchstellerin wird für das Beschwerdeverfahren aus- gangsgemäss kostenpflichtig. b) Für das Beschwerdeverfahren sind keine Parteientschädigungen zuzu- sprechen, der Gesuchstellerin zufolge ihres Unterliegens, dem Gesuchsgegner mangels relevanter Umtriebe (Art. 95 Abs. 3, Art. 106 Abs. 1 ZPO). Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 50.-- werden der Gesuchstel- lerin auferlegt. 3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge- sprochen.

  1. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchsgegner unter Beilage des Doppels von Urk. 7 und einer Kopie von Urk. 13, sowie an die Vor- instanz, je gegen Empfangsschein. Die vori nstanzli chen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmi t- telfrist an die Vorinstanz zurück. 5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i n Verbi ndung mi t Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermö- gensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 10.--. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG. Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Be- gehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).

Züri ch, 18. Juli 2016

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. F. Rieke

versandt am: mc

Mots-clés

legal openingdebt enforcementappeal withdrawaldiscontinuancecourt costsparty compensation