projets

Appeal against evidentiary order inadmissible without irreparable harm

RB120047Tribunal supérieur1 nov. 2012Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Cantonal High Court held that an evidentiary order is a procedural order and is only appealable if it threatens irreparable harm under Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO. The defendant relied solely on the alleged misallocation of the burden of proof and the risk of losing the case. The court held that such a possible error can be corrected on appeal against the final judgment and therefore does not normally constitute irreparable harm. As no other disadvantage was substantiated, the appeal was not admitted with respect to the evidentiary order.

Regeste Omnilex

Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO; appealability of evidentiary orders and irreparable harm. A procedural evidentiary order is in principle not separately appealable, since an allegedly incorrect allocation of the burden of proof can ordinarily be corrected by means of an appeal against the final judgment (consid. 3a–b). The exception requires that the appellant substantiate in the appeal brief a concrete, non-remediable disadvantage; a mere risk of an unfavorable merits outcome in the event of evidentiary failure is insufficient. The burden of alleging and substantiating such harm follows the principle of challenge in appeal proceedings (consid. 3a).

Texte intégral

Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO

Anfechtbarkeit einer Beweisauflageverfügung. Allenfalls unrichtige Beweis- auflage bewirkt grundsätzlich noch keinen nicht leicht wiedergutzumachen- den Nachteil.

  1. November 2012, RB120047-O, Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer

Aus den Erwägungen:

[Der Kläger hatte im Jahre 2010 bei der Vorinstanz gegen die Beklagte eine Forderungsklage über Fr. 1 Mio. nebst Zins und unter Vorbehalt des Nachklage- rechts eingereicht. Am 4. Oktober 2012 hatte die Vorinstanz in Anwendung von § 136 ZPO/ZH den Beweisauflagebeschluss erlassen. Hiergegen hatte die Be- klagte Beschwerde erhoben. Beide Parteien sind anwaltlich vertreten.] 3. a) Der angefochtene Beweisauflagebeschluss stellt einen prozess- leitenden Entscheid dar. Gegen einen solchen ist die Beschwerde nur zulässig, wenn durch den Entscheid ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht (Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO). Dies ist bei einer Beweisverfügung grundsätzlich zu verneinen, denn der durch eine allenfalls unrichtige Beweisverfügung entstehende Nachteil kann mit dem Rechtsmittel gegen den Endentscheid korrigiert werden (vgl. Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizeri- schen Zivilprozessordnung, N 25 zu Art. 154 ZPO; Oberhammer [Hrsg.], Kurz- kommentar ZPO, N 5 zu Art. 154 ZPO; differenzierend Brunner/Gasser/Schwan- der [Hrsg.], DIKE-Kommentar zur ZPO, N 169 ff. zu Art. 154 ZPO). Ein dennoch zur Beschwerde berechtigender Nachteil, und insbesondere dessen nicht leichte Beseitigungsmöglichkeit, wäre aufgrund des für das Beschwerdeverfahren gel- tenden Rügeprinzips (Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, a.a.O., N 15 zu Art. 321 ZPO) in der Beschwerdeschrift substantiiert vorzutragen. b) Die Beklagte macht als nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteil einzig geltend, dass die Vorinstanz ihr zu Unrecht den Hauptbeweis für diverse Behauptungen auferlegt habe, weshalb ihr im Falle der Beweislosigkeit die Gut- heissung der Klage drohe. Wie vorstehend dargelegt (Erw. 3.a), kann eine allen-

falls unrichtige Beweisauflage mit dem Rechtsmittel gegen den Endentscheid ge- rügt und gegebenenfalls korrigiert werden, weshalb insofern kein nicht leicht wie- dergutzumachender Nachteil vorliegt. Andere drohende Nachteile werden von der Beklagten nicht vorgebracht. c) In Bezug auf die Beweisauflage ist daher der vorinstanzliche Beschluss nicht mit Beschwerde anfechtbar, weshalb in dieser Hinsicht auf die Beschwerde der Beklagten nicht einzutreten ist.

Mots-clés

appealabilityprocedural orderevidentiary orderirreparable harmburden of proofadmissibility

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether an evidentiary order is appealable under Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO absent irreparable harm

Solution extraite

A procedural order on evidence is generally not appealable because any incorrect allocation of the burden of proof can be challenged later with an appeal against the final judgment; the defendant did not substantiate any other irreparable disadvantage.

Motifs extraits

A possible error in the evidentiary order can ordinarily be corrected on appeal against the final decision. Under the principle of challenge in appeal proceedings, a party must specifically substantiate any irreparable harm in the appeal; the defendant alleged only the risk of losing on the merits if it failed to prove its allegations.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.