LY170055•Appeal withdrawn in divorce interim measures case
LY170055Tribunal supérieur11 avr. 2018Dismissed
Extrait par Omnilex
The Zurich High Court noted that the plaintiff withdrew her appeal in a divorce case concerning interim measures. The court therefore discontinued the appellate proceedings. It set the second-instance fee at CHF 1,200, charged it to the plaintiff and set it off against her advance payment. No party compensation was awarded because the defendant waived it. The court also indicated that any challenge to the withdrawal itself must be brought by revision before the High Court, not by appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of the appeal in second instance. Where the appellant withdraws the appeal, the appellate proceedings become moot and are to be struck off. Costs follow the outcome under Art. 106 Abs. 1 ZPO and may be set off against the cost advance pursuant to Art. 111 Abs. 1 ZPO. If the respondent waives party compensation, none is awarded. A declaration of withdrawal is a procedural act whose challenge is governed by the remedies specifically provided by the CPC; it does not preclude the court from discontinuing the pending appeal proceedings.
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: LY170055-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichterin Dr. D. Scherrer sowie Gerichtsschreiber lic. iur. F. Rieke Beschluss vom 11. April 2018
in Sachen
A., Klägerin und Berufungsklägerin vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X.
gegen
B., Beklagter und Berufungsbeklagter vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y.
betreffend Ehescheidung (Abänderung vorsorgliche Massnahmen)
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im ordentlichen Verfah- ren am Bezirksgericht Horgen vom 27. September 2017 (FE170130-F)
Erwägungen: 1. Mit Schreiben vom 6. April 2018, beim Obergericht eingegangen am 9. April 2018, hat die Klägerin ihre am 4. Dezember 2017 eingereichte Berufung zurückgezogen (Urk. 21). Das Berufungsverfahren ist demgemäss abzuschreiben (Art. 241 Abs. 3 ZPO). 2. Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens der Klägerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu verrechnen (Art. 111 Abs. 1 ZPO). Der Be- klagte hat auf eine Parteientschädigung für das Berufungsverfahren verzichtet (Prot. II S. 7). Es wird beschlossen: 1. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'200.-- festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden der Klägerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. 4. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zuge- sprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beklagten unter Beilage des Doppels von Urk. 21, und an die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein. Die vorinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder
Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endenentscheid im Sinne von Art. 90 BGG und ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG. Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG. Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des Be- gehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO).
Zürich, 11. April 2018
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. F. Rieke
versandt am: am
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal by the appellant
The appeal proceeding is discontinued and struck off because the appellant withdrew the appeal.
The court noted the withdrawal filed on 6 April 2018 and received on 9 April 2018; under Art. 241(3) CPC the proceeding must be discontinued.
Allocation of appellate costs and party compensation after withdrawal
The appellant bears the appellate court costs, which are set at CHF 1,200 and set off against her advance payment; no party compensation is awarded.
As the withdrawing party, the appellant must bear the costs under Art. 106(1) CPC. The advance payment is credited under Art. 111(1) CPC. The respondent waived party compensation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.