projets

Dissolution of company for organizational defect

HE180052Tribunal de commerce26 mars 2018Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court, in first instance, upheld the Handelsregisteramt's application concerning an organizational defect of A._____ GmbH. The court found that the company had no management and no valid domicile, that the cure period had expired unused, and therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. It also allocated the court fee of CHF 2,200 to the defendant and ordered it to pay CHF 300 in compensation to the plaintiff. The bankruptcy office Winterthur-Altstadt was instructed to execute the liquidation.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of a company: if mandatory organizational requirements are missing and the defect is not remedied within the court-set period, the court shall dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after due notice and deadline; the court need not resort to milder measures where the prerequisites for dissolution are met (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful plaintiff may additionally be awarded reasonable out-of-pocket compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE180052-O U/ei

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 26. März 2018

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wi nterthur-Altstadt wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Wi nterthur-Stadt und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wi nterthur-Alts tadt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 26. März 2018

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationmanagementdomicilecourt costsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company lacked both management and a valid domicile.

Motifs extraits

The court found a serious organizational defect because the mandatory corporate organs and domicile were missing.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not cured within the set deadline, dissolution and liquidation were ordered.

Motifs extraits

After the uncured defect persisted despite the granted cure period, Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b para. 1 no. 3 OR required dissolution and liquidation under bankruptcy rules.

Question juridique clé

Who bears the court costs and the plaintiff's out-of-pocket compensation.

Solution extraite

The defendant bears the court fee and must pay the plaintiff CHF 300 as compensation for expenses.

Motifs extraits

The defendant lost the case and was therefore ordered to pay costs under Art. 106 ZPO and an expense compensation under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.