projets

Dissolution for organizational defect under Art. 731b OR

HE180015Tribunal de commerce6 mars 2018Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that the defendant company had a serious organizational defect because it had no Swiss-resident authorized representative and no valid domicile. The court had previously granted a deadline to cure the defect, but it expired unused. It therefore ordered the company dissolved and liquidated under bankruptcy rules. The bankruptcy office Aussersihl-Zürich was charged with التنفيذ. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the plaintiff, the Zurich commercial register office.

Regeste Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and judicial dissolution: Where a company lacks a Swiss-resident authorized representative and a valid domicile, and fails to remedy the defect within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to the rules of bankruptcy. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the opposing party may be awarded appropriate compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1–3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180015-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Rafael Rutgers

Urteil vom 6. März 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ (Switzerland) AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 5 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Aussersihl-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 6. März 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Rafael Rutgers

Mots-clés

organizational defectcompany dissolutionliquidationbankruptcy liquidationregistered officecost allocationexpense compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect justifying court intervention.

Solution extraite

Yes. The company lacked a Swiss-resident authorized representative and a valid domicile.

Motifs extraits

These deficiencies constituted a severe organizational defect within the meaning of Art. 718 para. 4 OR and triggered intervention under Art. 731b OR.

Question juridique clé

What measures should be ordered after the defect remained uncured.

Solution extraite

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules, with the bankruptcy office entrusted with التنفيذ.

Motifs extraits

Because the deadline to remedy the defect expired unused, dissolution and liquidation under bankruptcy provisions were ordered pursuant to Art. 731b para. 1 no. 3 OR.

Question juridique clé

Who bears the costs and whether the plaintiff is entitled to an expense allowance.

Solution extraite

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 in compensation for expenses.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant was charged costs under Art. 106 ZPO and had to compensate the plaintiff for its efforts under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.