Dissolution of company for organizational defect

HE170467Tribunal de commerce8 févr. 2018Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no Swiss-resident authorized representative and no valid domicile. The deadline to remedy the defect expired unused. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation according to bankruptcy rules. It also charged the defendant with the court fee of CHF 2,200 and ordered it to pay the plaintiff CHF 300 in expense compensation. The decision was to be notified to the parties, with publication for the defendant.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Art. 819 OR; organizational defect of a limited liability company: where a company lacks a registered representative domiciled in Switzerland and a valid domicile, and fails to remedy the defect within the judicially fixed period, dissolution and liquidation according to bankruptcy law are mandatory. The court applies the statutory consequence ex officio once the defect persists; no discretion remains after fruitless expiry of the cure period (consid. 1-2). The unsuccessful party bears the costs and owes reasonable party compensation under Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170467-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Susanna Schneider

Urteil vom 8. Februar 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Uster wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Uster und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Uster. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 8. Februar 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Susanna Schneider

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationregistered domicileSwiss-resident representativecourt costsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company must be dissolved for a serious organizational defect.

Solution extraite

Yes. The company had a serious organizational defect and failed to remedy it within the set deadline, so it had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motifs extraits

The defendant lacked a Swiss-resident registered representative and had no valid domicile. After the court-set deadline passed unused, the statutory consequence was dissolution and bankruptcy liquidation.

Question juridique clé

Who bears the court costs and party compensation.

Solution extraite

The defendant bears the court fee and must pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant is cost liable and must reimburse the plaintiff for its efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.