projets

Removal of branch office for organizational deficiency

HE170425Tribunal de commerce4 janv. 2018Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court granted the commercial register office’s request concerning an organizational deficiency of A._____ LTD’s branch office. The branch had no Swiss-resident representative and no valid domicile, and the defect was not cured within the deadline. Because no enforcement activity or loss certificates existed, liquidation was considered pointless and deletion from the register was ordered under Art. 731b CO. The defendant was also ordered to bear the court fee and pay the plaintiff CHF 300 in compensation.

Regeste Omnilex

Art. 160 Abs. 2 IPRG; Art. 935 Abs. 2 OR; Art. 731b Abs. 1 OR: Fehlt einer Zweigniederlassung die gesetzlich vorgeschriebene Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz und ein gültiges Domizil, liegt ein Organisationsmangel vor. Wird der Mangel innert angesetzter Frist nicht behoben, kann das Gericht als ultima ratio die Löschung im Handelsregister anordnen. Ist mangels Aktiven bzw. Betreibungen eine Liquidation offensichtlich nutzlos und bloss kostenauslösend, rechtfertigt dies den unmittelbaren Griff zur Löschung (E. 1-5). Die Kosten- und Entschädigungsfolgen richten sich nach dem Unterliegen (E. 6-7).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170425-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jan Bussli nger

Urteil vom 4. Januar 2018

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ LTD, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). Auch fehlt ein gültiges Domizil. 2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes. 3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt . 4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen und sind auch keine Verlustscheine registriert, weshalb von fehlenden Aktiven bzw. Aktivitäten auszu- gehen i st und ei n Ni ederlassungskonkurs höchstwahrschei nli ch nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 7). 5. Androhungsgemäss ist die Zweigniederlassung deshalb gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen. 6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestri tten. 7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kosten- und entschädigungspflichtig.

Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-...) wird im Handelsregister gelöscht. 2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft die- ses Urteils vorzunehmen. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger mit einer Kopie von act. 7, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt. 7. Ei ne bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000. Züri ch, 4. Januar 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Jan Bussli nger

Mots-clés

organizational deficiencycommercial registerbranch officedeletionregistered officeSwiss representativecostscompensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the branch office had to be deleted from the commercial register due to organizational deficiency.

Solution extraite

Yes. Because the branch had no Swiss-resident representative and no valid domicile, and the defect was not remedied, the branch was to be deleted from the commercial register.

Motifs extraits

The court found a mandatory organizational defect under Art. 160(2) PILA and Art. 935(2) CO. After the cure period expired unused, and given the absence of attachable assets or ongoing enforcement, liquidation proceedings would likely only generate costs. Deletion under Art. 731b(1) CO was therefore warranted.

Question juridique clé

How the costs and compensation should be allocated.

Solution extraite

The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Motifs extraits

As the defendant was unsuccessful, the usual allocation of costs and compensation followed the outcome of the case.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.