Dissolution of GmbH for organizational defect

HE170296Tribunal de commerce27 sept. 2017Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court held that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no registered representative domiciled in Switzerland. After the court-set deadline expired without remedy, the company was dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy rules. The Konkursamt Dietikon was appointed to التنفيذ. The defendant was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and a CHF 300 expense allowance to the Zurich commercial register office.

Regeste Omnilex

Art. 731b OR, Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH lacking a registered representative domiciled in Switzerland: if the defect is not remedied within the court-set period, the court shall order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure is mandatory once the warning period expires unused and the defect remains serious (consid. 1-2). The unsuccessful company bears the court costs and may be ordered to pay an appropriate allowance for the opposing party’s expenses (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170296-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 27. September 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Dietikon wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publi kation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Geroldswil und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Dietikon. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 27. September 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Mots-clés

organizational defectGmbHdissolutionbankruptcy liquidationrepresentative domicilecourt costsexpense allowance

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the GmbH had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company had no registered authorized representative domiciled in Switzerland.

Motifs extraits

The absence of a registered representative with Swiss domicile constituted a serious organizational defect under the applicable corporate rules.

Question juridique clé

What measure should follow after the deadline to remedy the defect expired unused.

Solution extraite

The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Motifs extraits

Because the deadline remained unused, the warned consequence had to be enforced under the statutory dissolution and bankruptcy-liquidation mechanism.

Question juridique clé

Costs and compensation.

Solution extraite

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an allowance for expenses.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant was liable for costs and had to compensate the plaintiff for its effort.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.