Dissolution of GmbH for serious organizational defect

HE170144Tribunal de commerce5 juil. 2017Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no management. After the plaintiff commercial register office had set a cure period that expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also ordered the bankruptcy office Thalwil to تنفيذ the liquidation. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and to reimburse the plaintiff CHF 300 as outlay compensation.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; serious organizational defect in a GmbH; if a mandatory organizational deficiency persists after an unsuccessfully expired remedy period, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. Lack of management constitutes such a defect. The losing company bears costs under Art. 106 ZPO and may be ordered to pay an outlay compensation pursuant to Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170144-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 5. Juli 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Thalwil wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Si hltal und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Thalwil. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 5. Juli 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss

Mots-clés

organizational defectlimited liability companydissolutionbankruptcy liquidationmanagementcostsoutlay compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the GmbH had a serious organizational defect justifying court intervention.

Solution extraite

Yes. The company had no management, which constituted a serious organizational defect.

Motifs extraits

A lack of mandatory management under the applicable company law provisions amounts to a serious organizational defect.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after the unheeded deadline expired.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, the company had to be dissolved and liquidated under the rules applicable to bankruptcy.

Motifs extraits

After the remedy period expired unused, dissolution and liquidation were ordered as announced, based on the statutory mechanism for unresolved organizational defects.

Question juridique clé

Allocation of court costs and compensation to the plaintiff.

Solution extraite

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an outlay compensation of CHF 300.

Motifs extraits

The losing party bears the costs and must compensate the plaintiff for necessary efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.