projets

Dissolution of company for organizational defect

HE170141Tribunal de commerce28 juin 2017Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it had no management and no valid domicile. After the company failed to cure the defect within the deadline set in the proceedings brought by the Zurich Commercial Register Office, the court ordered its dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of a company and judicial dissolution: if a company lacks the mandatory organizational elements, in particular management and a valid domicile, and the defect is not remedied within the set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure follows as a mandatory consequence once the defect persists despite warning and deadline; the liquidation authority is to be designated for execution. Costs are allocated against the unsuccessful party under Art. 106 ZPO, and the requesting party may obtain an expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170141-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 28. Juni 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Zustellung an die B._____ AG, c/o C._____ GmbH, ... [Adresse], und zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 28. Juni 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationcompany lawcostsdomicilemanagement

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant company had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company lacked management and a valid domicile.

Motifs extraits

The court found a grave defect in the legally required organization of the company.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules after the missed deadline to cure the defect.

Solution extraite

Yes. Because the deadline elapsed unused, the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy provisions.

Motifs extraits

The plaintiff had obtained a deadline to remedy the defect, but it expired without cure; therefore the threatened consequence had to be ordered under Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b para. 1 no. 3 OR.

Question juridique clé

Allocation of court costs and compensation for expenses.

Solution extraite

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 in compensation.

Motifs extraits

The defendant lost the case and is liable for costs under Art. 106 ZPO; the plaintiff is entitled to an appropriate expense compensation under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.