projets

Dissolution of GmbH for organizational defect

HE170070Tribunal de commerce9 mai 2017Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Handelsregisteramt of the Canton of Zurich sued A._____ GmbH because the company had a serious organizational defect: it had no management. The court had previously set a deadline to remedy the defect, but nothing was done. The single judge therefore ordered the dissolution of the GmbH and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Konkursamt Niederglatt to carry out the liquidation, and imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant. The defendant was also ordered to pay the plaintiff CHF 300 as inconvenience compensation.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect in a GmbH, no management, failure to cure within the set deadline: if a serious organizational deficiency persists after judicial time-limiting intervention, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is subsidiary to prior remediation measures and is triggered by the unremedied defect, without further weighing once the deadline has expired unused (consid. 1–2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the requesting authority may receive reasonable compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170070-O U/gr

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Rafael Rutgers

Urteil vom 9. Mai 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mi ndestens C HF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Niederglatt wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Niederhasli und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Niederglatt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i n Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 9. Mai 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Rafael Rutgers

Mots-clés

organizational defectlimited liability companydissolutionliquidationbankruptcycourt costsinconvenience compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the GmbH had a serious organizational defect justifying court intervention.

Solution extraite

Yes. The company lacked management, constituting a serious organizational defect.

Motifs extraits

The court found that the defendant had no Geschäftsführung and therefore suffered from a grave organizational deficiency under company law.

Question juridique clé

Whether the company had to be dissolved and liquidated through bankruptcy proceedings.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, dissolution and liquidation by bankruptcy were ordered.

Motifs extraits

After the deadline to cure the defect passed without action, the court applied the statutory consequence of dissolution and liquidation under bankruptcy rules.

Question juridique clé

Whether the defendant had to bear court costs and pay an inconvenience compensation to the plaintiff.

Solution extraite

Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and CHF 300 compensation.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant was made liable for costs and had to compensate the plaintiff for its efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.