projets

Dissolution of GmbH for serious organizational defect

HE170010Tribunal de commerce16 mars 2017Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court held that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no management. After a court-set deadline to remedy the defect expired unused, the single judge ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The Konkursamt Schlieren was tasked with execution. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the Handelsregisteramt des Kantons Zürich.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organisational defect of a GmbH and judicial dissolution: where a mandatory corporate organ is missing and the defect is not remedied within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is triggered by a serious deficiency in the legally required organisation; failure to cure after warning satisfies the prerequisite for the threatened sanction (consid. 1–2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful public authority may obtain reasonable compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170010-O U/gr

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 16. März 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen ei ne angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Schlieren wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftli che Mi ttei lung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Birmensdorf und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Schlieren. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 16. März 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya

Mots-clés

organizational defectlimited liability companydissolutionliquidation in bankruptcycourt costsexpense compensationcommercial register

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company had no management, constituting a serious organizational defect.

Motifs extraits

A GmbH must have the mandatory organizational organs; the absence of management is a grave defect under company law.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered.

Motifs extraits

After the unutilized cure period expired, the threatened consequence had to be enforced under the applicable provisions.

Question juridique clé

Whether the defendant must bear the court costs and pay a compensation for the plaintiff's efforts.

Solution extraite

Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and an expense compensation to the plaintiff.

Motifs extraits

As the unsuccessful party, the defendant bears the costs and must reimburse reasonable expenses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.