Dissolution of company for organizational deficiency

HE160412Tribunal de commerce28 nov. 2016Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH in liquidation suffered a serious organizational deficiency because it had no lawful liquidator and no domicile. After a deadline to remedy the defect expired unused, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The Konkursamt Unterstrass-Zürich was appointed to التنفيذ. The defendant was also ordered to pay the court fee and a CHF 300 expense compensation to the plaintiff, the Zurich commercial registry office.

Regeste Omnilex

Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR sowie Art. 819 OR und Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for serious organizational deficiency: where a company lacks a lawful liquidator and a registered domicile, and the court-set period to remedy the defect expires unused, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an appropriate expense compensation may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160412-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber D r. Benjami n Büchler

Urteil vom 28. November 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss i st die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Unterstrass-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Unterstrass-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid i st i nnerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 28. November 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Mots-clés

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcostsparty compensationcommercial registrycompany law

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had to be dissolved for organizational deficiency and liquidated under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. The company suffered a serious organizational deficiency, and the unutilized cure period justified dissolution and liquidation under bankruptcy provisions.

Motifs extraits

The company had neither a lawful liquidator nor a domicile. After the court-set deadline to remedy the deficiency expired without action, the statutory sanction of dissolution and liquidation had to be ordered.

Question juridique clé

How costs and a party compensation should be allocated.

Solution extraite

The defendant had to bear the court fees and pay the plaintiff a modest compensation for its efforts.

Motifs extraits

Because the defendant was unsuccessful, it was ordered to pay the costs and an appropriate compensation to the plaintiff.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.