projets

Dissolution for organizational defect in a GmbH

HE160361Tribunal de commerce10 oct. 2016Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH had a serious organizational defect because it had no registered Swiss-resident authorized representative and no valid domicile. The defect was not cured within the granted deadline. The court therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules, entrusted execution to the Uster bankruptcy office, and charged the company with court costs and a CHF 300 expense compensation to the registry office.

Regeste Omnilex

Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organisational defect of a GmbH: where a company lacks the statutory organisation, in particular a registered representative domiciled in Switzerland and a valid domicile, and does not remedy the defect within the set period, the court must dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after notice and deadline (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful requesting authority may additionally obtain compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160361-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 10. Oktober 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Uster wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf C HF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Uster und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Uster. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 10. Oktober 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationlimited liability companydomicilerepresentativecourt costsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company suffered a serious organizational defect requiring dissolution and liquidation.

Solution extraite

Yes. The company lacked a registered Swiss-resident authorized representative and had no valid domicile, and it failed to cure the defect in time.

Motifs extraits

Under Art. 819 OR in connection with Art. 731b(1)(3) OR, an uncured serious organizational defect requires dissolution and liquidation under bankruptcy rules.

Question juridique clé

Allocation of court costs and reimbursement of the plaintiff's expenses.

Solution extraite

The defendant must bear the court costs and pay an appropriate compensation for the plaintiff's efforts.

Motifs extraits

The defendant was unsuccessful and therefore costs followed the outcome; the plaintiff was also awarded an expense compensation under Art. 95(3)(c) ZPO.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.