projets

Dissolution of company for serious organizational defect

HE160346Tribunal de commerce5 oct. 2016Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had neither management nor a valid registered office. The plaintiff, the Zurich commercial register office, had previously set a deadline to cure the defect, but the company did nothing. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Bassersdorf bankruptcy office to execute the liquidation, and charged the defendant with court costs and a CHF 300 allowance to the plaintiff.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; serious organizational defect of a GmbH and judicial dissolution: if a company lacks mandatory organs or a valid domicile and fails to remedy the defect within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists and the warning period expires unused. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an allowance for necessary efforts of the requesting authority may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160346-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 5. Oktober 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Bassersdorf wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Kloten und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Bassersdorf. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 5. Oktober 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennamann

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationlimited liability companyregistered domicilemanagement bodycourt costsallowance

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect warranting judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company lacked both management and a valid domicile.

Motifs extraits

A missing management body and absent valid domicile constituted a serious organizational defect.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, dissolution and liquidation by bankruptcy rules were ordered.

Motifs extraits

The deadline to cure the defect passed unused, so the threatened measure had to be imposed under Art. 819 OR in connection with Art. 731b(1)(3) OR.

Question juridique clé

Who bears the court costs and whether an allowance is due to the plaintiff.

Solution extraite

The defendant bears the costs and must pay the plaintiff an allowance of CHF 300.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant was made liable for costs and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.