projets

Dissolution for serious corporate organizational defect

HE160141Tribunal de commerce7 juin 2016Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court held that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had neither a Swiss-resident authorized representative nor a registered domicile. After the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered the company’s dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich CHF 300 as an indemnity for expenses. The decision also directed notification to the parties and the competent enforcement and bankruptcy offices.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company lacking a Swiss-resident authorized representative and domicile; if the defect is not remedied within the set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the statutory warning period has expired without cure. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful public authority may additionally obtain compensation for necessary outlays under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160141-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 7. Juni 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss i st die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Enge-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Enge-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 7. Juni 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Marti

Mots-clés

corporate laworganizational defectdissolutionbankruptcy liquidationcostsindemnity

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention

Solution extraite

Yes. The defendant had no person authorized to represent it with domicile in Switzerland and no registered domicile.

Motifs extraits

The statutory minimum organization was missing and the defect was severe.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and placed into bankruptcy liquidation

Solution extraite

Yes. Because the defect remained unresolved after the deadline, dissolution and liquidation under bankruptcy rules were ordered.

Motifs extraits

The court had warned that failure to cure the defect would lead to dissolution under Art. 731b OR, and the deadline expired unused.

Question juridique clé

Whether costs and an indemnity should be charged to the defendant

Solution extraite

Yes. The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an indemnity for expenses.

Motifs extraits

As the unsuccessful party, the defendant is liable for costs and must compensate the plaintiff for its efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.