HE160104•Dissolution of company for organizational defect
HE160104Tribunal de commerce11 mai 2016Granted
Extrait par Omnilex
The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, dealt with an application by the cantonal commercial register office against A._____ AG for organizational defect. The company had no statutory auditor, no registered waiver of the limited audit, and no Swiss-resident authorized representative. The deadline to cure the defects expired unused. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, entrusted the bankruptcy office with التنفيذ, and imposed the court fee and a CHF 300 compensation payment on the defendant.
Art. 731b OR; organizational defect of a company; judicial dissolution and liquidation under bankruptcy rules. If a company lacks mandatory organizational elements such as a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, or a Swiss-resident authorized representative, the court may set a remedy deadline. If the defect is not cured within the prescribed time, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy law. The losing company bears the procedural costs and may be ordered to compensate the plaintiff for necessary efforts under Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE160104-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger
Urteil vom 11. Mai 2016
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 11. Mai 2016
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Dr. David Egger
Extrait par Omnilex
Whether the company suffered from a serious organizational defect requiring judicial intervention.
Yes. The court found a serious organizational defect because the company had no lawful auditor, no registered waiver of the limited audit, and no Swiss-resident authorized representative.
The missing mandatory organizational elements constituted a defect under the Swiss Code of Obligations.
What measure should follow after the unheeded deadline to remedy the defect.
The company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.
A deadline to cure the defect had been set on the plaintiff's request, but it expired unused, triggering the threatened sanction under Art. 731b OR.
Who bears the procedural costs and any compensation for efforts.
The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 as compensation for efforts.
As the losing party, the defendant was ordered to pay costs under the CPC and reimburse the plaintiff for its expenses.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.