projets

Dissolution of company for organizational deficiency

HE150413Tribunal de commerce28 oct. 2015Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational deficiency because it had no lawful board of directors and no registered domicile. The court had previously set a deadline to remedy the defect, but the company did nothing. It therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, assigned implementation to the Thalwil bankruptcy office, and imposed court costs and an expense compensation on the defendant.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for organizational deficiency: if a corporation lacks the legally required corporate organs or domicile and the defect is not remedied within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is triggered by a serious, continuing organizational defect and is not dependent on additional proof of insolvency. Costs follow the losing party under Art. 106 CPC; the successful plaintiff may also obtain appropriate compensation for expenses under Art. 95 para. 3 lit. c CPC (consid. 1-3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150413-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber . Dr. David Egger

Urteil vom 28. Oktober 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Thalwil wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf C HF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Thalwil und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Thalwil. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 28. Oktober 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger

Mots-clés

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcorporate governancecostsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant had a serious organizational deficiency justifying judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company had neither a lawful board of directors nor a registered domicile.

Motifs extraits

The absence of the mandatory corporate organs and domicile constituted a grave organizational defect under corporate law.

Question juridique clé

Whether the company had to be dissolved and placed into bankruptcy liquidation.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not cured within the deadline, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules.

Motifs extraits

After the unsuccessful deadline to remedy the defect, the statutory consequence under Art. 731b para. 1 no. 3 OR had to be applied.

Question juridique clé

How the costs and compensation should be allocated.

Solution extraite

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff an appropriate expense compensation.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant was liable for costs under Art. 106 CPC and had to compensate the plaintiff's efforts under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.