HE150146•Dissolution of company for severe organizational defect
HE150146Tribunal de commerce9 juin 2015Granted
Extrait par Omnilex
The Zürich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it lacked a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, a lawful board, and a valid domicile. The court had previously granted a deadline to cure the defect, but nothing was done. It therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The defendant was ordered to pay the court fee and to reimburse the plaintiff CHF 300 for its efforts.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial intervention for organizational defects of a company. Where mandatory corporate organs or statutory requirements are missing and the defect is not remedied within the court-set deadline, dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules must be ordered. The measure is triggered by a serious and persistent organizational deficiency; the court may then assign the liquidation to the competent bankruptcy office. Procedural costs follow the outcome pursuant to Art. 106 ZPO, and the prevailing party may receive an expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE150146-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini
Urteil vom 9. Juni 2015
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 9. Juni 2015
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Isabelle Monferrini
Extrait par Omnilex
Whether the company had a severe organizational defect requiring judicial intervention.
Yes. The court found multiple mandatory organizational defects, including the absence of a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, a lawful board, and a valid domicile.
The defects remained unremedied despite a court-set deadline, so the statutory conditions for intervention were met.
Whether the company should be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.
Yes. The company was dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy provisions.
Because the defect persisted after the deadline, the court applied the statutory consequence under Art. 731b OR.
Whether the defendant must bear court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.
Yes. Costs were imposed on the defendant and the plaintiff received CHF 300 as expense compensation.
The defendant lost the case and therefore bore the procedural costs; the plaintiff was awarded compensation for its efforts.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.