Dissolution of company for organizational defect

HE140408Tribunal de commerce15 janv. 2015Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Handelsgericht Zürich dealt with a request by the cantonal commercial register office against A._____ AG for an organizational defect. The company had no lawful board of directors and did not cure the defect within the deadline granted by the court. The single judge therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the competent bankruptcy office to execute the decision, and charged the defendant with court costs and an expense compensation to the plaintiff.

Regeste Omnilex

Art. 731b OR; organizational defect of a corporation and court measures: if a company lacks the legally required governing body and fails to remedy the defect within the period set by the court, the court shall order the necessary measures, including dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after an unavailing cure period; the court may also allocate costs against the unsuccessful company and award procedural compensation to the applicant (consid. 1-3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE140408-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Feier

Urteil vom 15. Januar 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Altstetten-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 9 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Altstetten-Züri c h. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie si nd dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgeri cht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 15. Januar 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Feier

Mots-clés

organizational defectcorporate governancedissolutionliquidationbankruptcycourt costsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether A._____ AG had an organizational defect justifying court intervention.

Solution extraite

Yes. The company had a serious organizational defect because it lacked a lawful board of directors.

Motifs extraits

The court found that the company had no lawful board within the meaning of the applicable corporate provisions.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not remedied within the set time limit, dissolution and liquidation under bankruptcy rules had to be ordered.

Motifs extraits

After the plaintiff's application, a cure period was set and expired without use; the threatened measure therefore followed.

Question juridique clé

Allocation of court costs and compensation.

Solution extraite

The defendant had to bear the costs and pay an expenses compensation to the plaintiff.

Motifs extraits

Costs follow the outcome; the plaintiff was also awarded a reasonable compensation for its efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.