Dissolution of company for organizational defect

HE140251Tribunal de commerce22 oct. 2014Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it had no registered Swiss-resident authorized person and no valid domicile. The defendant failed to cure the defect within the deadline granted after the Handelsregisteramt’s application. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office for execution, and imposed court costs and an expense allowance on the defendant.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in Verbindung mit Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH. If a company lacks a statutorily required Swiss-resident authorized representative and a valid domicile, and the defect is not remedied within the set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after warning and deadline, irrespective of the company's conduct after expiry. Costs follow the losing party under Art. 106 ZPO; a reasonable expense allowance may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE140251-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Susanna Schnei der

Urteil vom 22. Oktober 2014

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Ei ne bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Züri ch, 22. Oktober 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin :

Susanna Schnei der

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationcommercial companycostsexpense compensationbankruptcy execution

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a statutory organizational defect requiring judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company lacked a registered person authorized to represent it with domicile in Switzerland and had no valid registered domicile.

Motifs extraits

The required corporate organization was missing and the defect was serious.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. Because the defect remained uncured after the deadline, the company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy provisions.

Motifs extraits

The deadline to remedy the defect expired unused; the statutory consequence therefore followed.

Question juridique clé

Allocation of court costs and party compensation.

Solution extraite

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff a reasonable expense allowance.

Motifs extraits

The defendant lost the case and was therefore liable for costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.