projets

Dissolution of GmbH for organizational defect

HE140149Tribunal de commerce10 juil. 2014Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court dealt with a first-instance action by the cantonal commercial register office against A._____ GmbH for an organizational defect. The company had no management and did not remedy the defect within the deadline set by the court. The single judge therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules, appointed the Wädenswil bankruptcy office to carry out the liquidation, and imposed the court fee on the defendant. The company also had to pay the plaintiff CHF 300 as compensation for expenses.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH and judicial dissolution: if a company lacks the legally required management and fails to cure the defect within the court-set period, the court shall order dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy. The measure is mandatory once the defect persists after expiry of the deadline (consid. 1-2). Procedurally, the unsuccessful party bears the costs under Art. 106 ZPO and may be ordered to pay a reasonable expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140149-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 10. Juli 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 Abs. 3 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wädenswil wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wädenswil und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wädenswil. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 10. Juli 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Marti

Mots-clés

organizational defectlimited liability companydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant GmbH had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The company had no management, constituting a serious organizational defect.

Motifs extraits

A GmbH must have the legally required organization, including management; the absence of management justified intervention.

Question juridique clé

Whether the defendant should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after failing to cure the defect within the deadline.

Solution extraite

Yes. Because the deadline passed without cure, the company was dissolved and liquidation under bankruptcy rules ordered.

Motifs extraits

After unsuccessful expiry of the granted cure period, the threatened consequence had to be enforced under Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Question juridique clé

Whether court costs and an expense allowance should be imposed on the defendant.

Solution extraite

Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and an allowance for the plaintiff's efforts.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant bears costs under Art. 106 ZPO and must pay a reasonable compensation for out-of-pocket effort under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.