Dissolution of company for lack of corporate organs

HE140049Tribunal de commerce5 mai 2014Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. After the deadline set to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also assigned execution to the bankruptcy office, set the court fee at CHF 2,200, and ordered the defendant to pay the plaintiff CHF 300 as expense compensation.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; unresolved organizational defect of a corporation. Where a mandatory corporate organ is missing and the company fails to remedy the defect within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is triggered by the continued absence of the required organ after the cure period; no lesser measure is indicated once the defect persists. Costs follow the loss of the proceedings under Art. 106 ZPO, and a reasonable expense compensation may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140049-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Mirjam Münger

Urteil vom 5. Mai 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Fluntern-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Fluntern-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 5. Mai 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Mirjam Münger

Mots-clés

corporate governanceorganizational defectboard of directorsdissolutionbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention

Solution extraite

Yes. The company had no lawful board of directors.

Motifs extraits

A mandatory corporate organ was missing, and the defect was not cured within the court-set deadline.

Question juridique clé

Which measures should follow the unresolved organizational defect

Solution extraite

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motifs extraits

Because the defect remained unresolved after the deadline, the court applied the statutory consequence for unresolved organizational defects.

Question juridique clé

Allocation of court costs and compensation

Solution extraite

The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff a modest compensation for expenses.

Motifs extraits

The defendant lost the case and was therefore liable for costs and an expense compensation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.