projets

Dissolution of company for serious organizational defect

HE140034Tribunal de commerce25 juin 2014Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as a single judge, found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a Switzerland-based authorized representative. After the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the Canton of Zurich / Commercial Register Office.

Regeste Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organisational defect of a company lacking a Switzerland-domiciled representative with power of representation. If the defect persists after expiry of a judicially set remedy period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure follows the statutory escalation scheme and is not discretionary once the prerequisite defect and the unproductive expiry of the deadline are established (consid. 1–2). Costs follow the outcome under Art. 106 CPC; the successful party may additionally obtain an appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c CPC (consid. 3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE140034-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Azra Ohnjec-Hadziabdic

Urteil vom 25. Juni 2014

i n Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und i hre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Ei ne bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00.

Züri ch, 25. Juni 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Azra Ohnjec-Hadziabdic

Mots-clés

organizational defectcompany dissolutionliquidationbankruptcy procedurecostsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant had a serious organizational defect under company law.

Solution extraite

Yes. The defendant had no authorized representative domiciled in Switzerland.

Motifs extraits

The absence of a Switzerland-resident person with power of representation constituted a serious organizational defect under Art. 718(4) OR.

Question juridique clé

Which measure should be ordered after the defect remained unremedied.

Solution extraite

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motifs extraits

Because the plaintiff had set a deadline to cure the defect and it expired without effect, the threatened sanction had to be imposed under Art. 731b(1) no. 3 OR.

Question juridique clé

Costs and compensation.

Solution extraite

The defendant had to bear the court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Motifs extraits

As the unsuccessful party, the defendant was liable for costs under Art. 106 CPC and owed an appropriate compensation under Art. 95(3)(c) CPC.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.