projets

Deletion of Swiss branch for organizational defect

HE130301Tribunal de commerce15 janv. 2014Granted

Ouvrir la source

Résumé

The Zurich Commercial Court held that the defendant’s Swiss branch suffered from an organizational defect because it had no representative domiciled in Switzerland. After the cure period set by the court had expired unused and no Swiss enforcement proceedings were pending, the court ordered the branch deleted from the commercial register. The plaintiff was instructed to carry out the deletion once the judgment became final. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an allowance of CHF 300 to the plaintiff.

Regest

Art. 731b Abs. 1 OR in connection with Art. 160 Abs. 2 IPRG and Art. 935 Abs. 2 OR; organizational defect of a branch through absence of a representative domiciled in Switzerland. If the defect is not remedied within the judicially fixed period, the court may order the deletion of the branch from the commercial register. The measure is warranted where the statutory organizational requirements remain unmet after expiry of the cure period; a pending enforcement situation in Switzerland does not preclude the measure unless relevant circumstances otherwise militate against it. Costs follow the outcome.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130301-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Mirjam Münger

Urteil vom 15. Januar 2014

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ S.à.r.l., ..., Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge." Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). 2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes. 3. Der Beklagten wurde mit Verfügung vom 5. November 2013 Frist zur Mangel- behebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. 4. Gegen die Beklagte sind in der Schweiz keine Betreibungen hängig (act. 4). 5. Androhungsgemäss ist die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen. 6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten. 7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kosten- und entschädigungspflichtig. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer gemäss act. 2/1 ..., gemäss aktuellem Internet - Auszug ...) wird im Handelsregister gelöscht. 2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft die- ses Urteils vorzunehmen. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger mit einem Doppel von act. 4. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.

Zürich, 15. Januar 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Die Gerichtsschreiberin:

Mirjam Münger

Mots-clés

organizational defectbranch officecommercial registerrepresentationdeletion ordercourt costs