projets

Dissolution for serious organizational defect

HE120255Tribunal de commerce26 nov. 2012Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it had no authorized representative domiciled in Switzerland and no registered office. After an unused cure period, the court ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The Bankruptcy Office B._____ was tasked with التنفيذ. The defendant was ordered to pay CHF 2,200 in court fees and CHF 300 in party compensation to the plaintiff, the Zurich Commercial Registry Office.

Regeste Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for serious organizational defect and liquidation under bankruptcy rules. Where a corporation lacks a Swiss-domiciled authorized representative and a domicile, and fails to remedy the defect within the court-set period, the court must dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy provisions. The measure is a statutory consequence of a continuing organizational defect; costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful party may claim an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120255-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher

Urteil vom 26. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationcorporate registrycostsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant suffered from a serious organizational defect justifying court intervention.

Solution extraite

Yes. The company had no authorized representative domiciled in Switzerland and no domicile.

Motifs extraits

The statutory organizational requirements were not met and the defect was serious.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after the deadline expired unused.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not cured in time, dissolution and liquidation by bankruptcy rules were ordered.

Motifs extraits

After the plaintiff's application, a cure period was granted but expired without remedy; the statutory consequence followed.

Question juridique clé

How the costs and party compensation should be allocated.

Solution extraite

The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff compensation for expenses.

Motifs extraits

The defendant failed in the proceedings, so it was cost-bearing and owed an appropriate expense allowance.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.